АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12747/2018

г. Кострома

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о взыскании 3500 руб. задолженности по договору от 21.03.2016 № 205/2016,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019 №1;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.12.2018 №72,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый двор» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о взыскании 3500 руб. задолженности по договору от 21.03.2016 № 205/2016.

Представитель истца поддержал требования, ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

21 марты 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (истец, исполнитель) и Управлением федеральной службы судебных приставов по Костромской области (ответчик, заказчик) был заключен муниципальный контракт №205/2016 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению указанных работ, а ответчик – по своевременной их оплате.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цена услуги на 2016 год составляет 3500 руб. в месяц, сумма договора в год – 42000 руб., заказчик вносит плату на расчетный счет исполнителя не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленных счетов на оплату и актов выполненных работ.

В порядке досудебного урегулирования спора письмом от 01.06.2018 истец направил ответчику претензионное письмо о несвоевременной оплате оказанных услуг с требованием оплатить задолженность. Претензия была оставлена заказчиком без ответа, задолженность не погашена.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказав в декабре 2016 года услуги на сумму 3500 руб., однако оплата от ответчика до настоящего времени не поступила.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, место нахождения: 156000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.12.2004 инспекцией Федеральной налоговой службы по г Костроме, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор», место нахождения: 156012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 3500 руб. задолженности по договору от 21.03.2016 № 205/2016, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       О.Л. Байбородин