АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции 

г. Краснодар Дело А32-9717/2016 08 октября 2025 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Глуховой В.В. и Истоменок Т.Г., в отсутствие ФИО1, арбитражного управляющего ФИО2, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 года по делу № А32-9717/2016, установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, ФИО3) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился участник торгов – ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о взыскании убытков с финансового управляющего ФИО2 в размере 116 068 рублей 20 копеек.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2025 с учетом исправительного определения суда от 21.03.2025, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненных арбитражным управляющим убытков взысканы денежные средства в размере 116 068 рублей 20 копеек. Постановлением апелляционного суда от 29.05.2025 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано  

Постановление суда кассационной инстанции от 12.09.2025 постановление апелляционного суда от 29.05.2025 отменено, определение от 21.02.2025 оставлено в силе.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Кодекса.  

Из части 5 статьи 110 Кодекса следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.  

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.  

ФИО1 направил заявление о распределении судебных расходов по делу. 

Поскольку при принятии постановления от 12.09.2025 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы, назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса.  

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции с ФИО1 в пользу финансового управляющего ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 тыс. рублей за подачу апелляционной жалобы. Исполнительный лист в отношении указанных расходов не выдан.  

При обращении с кассационной жалобой ФИО1 заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, которое удовлетворено судом. Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, а также тот факт, что вопрос о взыскании государственной пошлины в постановлении суда округа от 12.09.2025 не разрешен, суд кассационной  

инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов в виде государственной пошлины размере 20 тыс. рублей, подлежащей уплате в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу за счет финансового управляющего ФИО2  

Руководствуясь статьями 110, 178, 284 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 тыс. рублей государственной пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Ю.В. Мацко  

Судьи В.В. ФИО4 Истоменок