Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32010/19-161-286

г. Москва

05 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ДОН-АКВА-ЮГ"

344019, 

<

...>, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 616701001

к ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ"

125445, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, 71Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001

о взыскании задолженности в размере 1 119 255,08 руб. 

по договору поставки № 54520 от 01 марта 2012 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по дов. № 210/18/д от 15.03.2018

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 119 255,08 руб. 

          В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № 54520 от 01 марта 2012 г.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представитель Истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя Истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя Ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 54520 от 01 марта 2012 г.

В соответствии с п. 2.3. Договора, поставка товаров осуществляется на основании заказов Покупателя. Формы Заказов согласованы Сторонами в Приложении № 1 к Договору.

В силу п. 2.5. Договора, Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он доставил и выгрузил на рампу торгового центра (или в иное указанное в Заказе Покупателя место доставки) предусмотренное заказом количество товара, соответствующего требованиям, предъявляемым к товару Законом или в установленном им порядке, условиям заказа и настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, если иное не согласовано Сторонами, Поставщик обязуется поставлять товары, а Покупатель - принимать и оплачивать их по ценам, указанным в Прейскуранте (Приложение № 2), действующем в день размещения Покупателем соответствующего заказа.

Во исполнение поименованных выше условий Договора, Поставщиком в адрес Покупателя в период с 15.01.2015 г. по 16.01.2018 г. была осуществлена поставка товара (минеральной питьевой воды, безалкогольных газированных напитков) на общую сумму в 71 179 648 (семьдесят один миллион сто семьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 61 копейка.

В указанный период, в соответствии с положениями п. 3.1. Договора, цена поставляемого Товара определялась Прейскурантом (Приложение № 2 к Договору) в редакциях от 01.03.2012 г., 01.01.2016 г., от 10.05.2016 г., от 01.01.2017 г., надлежаще согласованных и заключенных Сторонами.

В соответствии с п. 2.10 Договора, приемка товара Покупателем по количеству и качеству осуществляется по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим количество, качество и комплектность товаров.

Поставленный в надлежащих количестве и качестве товар, во исполнение требований п. 2.10 Договора, был полностью принят Покупателем, не заявлявшим соответствующих рекламаций, о чем свидетельствуют нижеуказанные, вступившие в законную силу Решения Арбитражного суда города Москвы.

Между тем, Покупатель принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, осуществив лишь частичную оплату поставленного товара.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо, которое было им получено 25.12.2017 г., однако оставлено без ответа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 г. в рамках дела № А40-29286/18 полностью удовлетворены исковые требования ООО «Дон-Аква-Юг» о взыскании поименованной выше задолженности в общей сумме 7 569 863 (семь миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 г. в рамках дела № А40-216196/2018 полностью удовлетворены исковые требования ООО «Дон-Аква-Юг» о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 г. (дата последней поставки по спорному договору) по 01.08.2018 г. (дата фактического исполнения обязательств по оплате долга).

Взысканы денежные средства в сумме 428 215,79 руб. (Четыреста двадцать восемь тысяч двести пятнадцать рублей семьдесят девять копеек).

Таким образом, факт наличия и размер основной задолженности, равно как основания вытекающих требований о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами установлены преюдициально.

Между тем, сумма основной задолженности Ответчика, как установлено указанными судебными актами, вступившими в законную силу, формировалась постепенно, начиная с 01.11.2015 г.

Как указано выше, вопрос обоснованности взыскания процентов за период 01.11.2017 г. по 01.08.2018 г. Судом разрешен, требования удовлетворены в полном объеме.

В то же время, требования о взыскании процентов за период с 01.11.2015 г. по 31.10.2017 г. ранее Истцом не заявлялись.

По смыслу ст. ст. 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01.11.2015 г. по 31.10.2017 г. Общая сумма начисленных процентов составляет 313 279, 39 руб.

           Ответчик не представил доказательства оплаты указанных процентов и, с учетом уточнений исковых требований Истцом, не возражал относительно указанный исковых требований. В связи с этим требование о взыскании 313 279, 39 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ООО "ДОН-АКВА-ЮГ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования ООО "ДОН-АКВА-ЮГ" (344019, 

<

...>, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 616701001) к ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" (125445, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, 71Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) о взыскании задолженности в размере 313 279, 39 руб. по договору поставки № 54520 от 01 марта 2012 г. в полном объеме.

Взыскать с ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" в пользу ООО "ДОН-АКВА-ЮГ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 279, 39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 365, 59 руб.

Возвратить ООО "ДОН-АКВА-ЮГ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 14 827, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий