АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-7116/2017

г. Тверь

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть объявлена 13.12.2017г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», с. Михайловское Калининского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Энергия» , г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 299 841 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик», с. Михайловское Калининского района Тверской области (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Энергия», г. Тверь (далее – «ответчик») о взыскании 886 548 руб. 96 коп., в том числе: 851 005 руб. 82 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с мая 2016г. по январь 2017г. на основании договора №2 от 10.07.2016г., 35 543 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.06.2016г. по 26.04.2017г. на основании ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 05.07.2017г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 410 570 руб. 95 коп., в том числе: 375 027 руб. 81 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии (повышающий коэффициент), поставленной на основании договора №2 от 10.07.2016г. в период с октября 2016г. по декабрь 2016г. в жилые дома №99 и №103, расположенные на Петербургском шоссе в г. Твери и обслуживаемые ответчиком, 35 543 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.06.2016г. по 26.04.2017г. на основании ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 12.09.2017г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 459 112 руб. 12 коп., в том числе: 375 026 руб. 72 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии (повышающий коэффициент), поставленной на основании договора №2 от 10.07.2016г. в период с октября 2016г. по декабрь 2016г. в жилые дома №99 и №103, расположенные на Петербургском шоссе в г. Твери и обслуживаемые ответчиком, 84 085 руб. 40 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.06.2016г. по 05.09.2017г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 30 ноября 2017г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 444 450 руб. 00 коп., в том числе: 354 689 руб. 60 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии (с учетом повышающего коэффициента 1,4), поставленной на основании договора №2 от 10.07.2016г. в период с октября 2016г. по декабрь 2016г. в жилые дома №99 и №103, расположенные на Петербургском шоссе в г. Твери и обслуживаемые ответчиком, 89 761 руб. 51 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.06.2016г. по 05.09.2017г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 299 841 руб. 62 коп., в том числе: 222 478 руб. 02 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии (с учетом повышающего коэффициента 1,4), поставленной в период с ноября 2016г. по декабрь 2016г. в жилой дом №99, расположенный на Петербургском шоссе в г. Твери, обслуживаемый ответчиком на основании договора №2 от 10.07.2016г., 77 363 руб. 60 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.06.2016г. по 02.12.2017г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, отпущенной в период с мая 2016 года по январь 2017 года по договору №2 от 10.07.2016г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Истец пояснил, что произвел расчет исковых требований, исходя из данных, предоставленных ответчиком с повышающим коэффициентом 1,4 за период с ноября по декабрь 2016 года по жилому дому №99, расположенному на Петербургском шоссе в г. Твери, обслуживаемому ответчиком.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Материалами дела установлено, что 10.07.2016г. между ответчиком (управляющая организация) и истцом (ресурсоснабжающая организация) подписан договор №2, сроком действия по 31.12.2016г., с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 10.1 договора и ст. 540 ГК РФ).

Согласно условиям договора (п.1.1) Ресурсоснабжающая организация поставляет обязуется поставлять Управляющей организации ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности Управляющей организации, для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными Договором, а Управляющая организация принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов. 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы за расчетный период производится Управляющей организацией в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.4 договора).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в дом №99, расположенный на Петербургском шоссе в г. Твери  и находящийся у правлении ответчика, в период с ноября 2016г. по декабрь 2016г. (расчет поставленной тепловой энергии в спорный период произведен истцом с учетом повышающего коэффициента 1,4, в связи с отсутствием в указанном доме общедомового прибора учета тепловой энергии), в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 222 478 руб. 02 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки за период с 21.06.2016г. по 02.12.2017г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 77 363 руб. 60 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд..

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №2 от 10.07.2016г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управление управляющей организацией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении домом управляющей организацией указанная управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми оно заключило договоры теплоснабжения (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил №354).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Таким образом, ООО фирма «Энергия»», в управлении которого находится спорный многоквартирный дом №99, расположенный на Петербургском шоссе в г. Твери, обязано оплачивать стоимость всего объема тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в жилой дом.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Как следует из материалов дела, истцом не правильно арифметически определена сумма задолженности по оплате тепловой энергии (с учетом повышающего коэффициента 1,4), поставленной в период с ноября 2016г. по декабрь 2016г. в жилой дом №99, расположенный на Петербургском шоссе в г. Твери, обслуживаемый ответчиком на основании договора №2 от 10.07.2016г. Исходя из уточненного расчета истца и расчета суда данная задолженность составляет сумму 222 477 руб. 65 коп.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с ноября 2016г. по декабрь 2016г, а так же наличие задолженности по ее оплате в сумме 222 477 руб. 65 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором №2 от 10.07.2016г.; расчетами истца; счетами на оплату, актами оказанных услуг за спорный период, сведениями о показаниях ИПУ, сведениями  о количестве проживающих, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию,  а так же иными материалами дела.

Как следует из материалов дела, расчет поставленной тепловой энергии в спорный период произведен истцом с учетом повышающего коэффициента 1,4 в связи с отсутствием в указанном доме общедомового прибора учета тепловой энергии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истец не представил в материалы дела документы, свидетельствующие о технической возможности установки общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета коммунального ресурса. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что норматив потребления коммунальной услуг определяется Правилами №354, а также Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №306 (далее - Правила №306), как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (пункт 2 Правил №354, пункт 2 Правил №306).

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ). 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Статьей 13 Закона №261-ФЗ установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Данным законом обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с названным Законом, в целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости, потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013г. № 344 и от 17.12.2014г. № 1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 306 (в редакции, действующей в спорный период), введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета (пункт 3(1) приложения № 1), которые составляют: с 01.01.2015г. по 30.06.2015г. - 1,1; с 01.07.2015г. по 31.12.2015г. - 1,2; с 01.01.2016г. по 30.01.2016г. - 1,4; с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. - 1,5; с 2017 года - 1,6. 

Следовательно, законодатель разделяет нормативы потребления для потребителей, имеющих и не имеющих технической возможности установки индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил №306).

В спорный период действовал приказ ГУ РЭК Тверской области от 23.08.2012г. №338-на «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению жилых помещениях при отсутствии индивидуальных приборов учета для потребителей Тверской области» и приказ ГУ РЭК Тверской области от 23.08.2012г. №339-на «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета для потребителей Тверской области», которыми были утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета, определенные с учетом повышающих коэффициентов, при наличии технической возможности установки коллективных, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета на территории Тверской области.

Из положений приведенных нормативных актов следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета), должен применяться повышенный норматив.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011г. № 627 утверждены критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

Такой акт оформляется с обязательным участием исполнителя коммунальных услуг.

Поскольку Законом №261-ФЗ обязанность по оснащению приборами учета (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а повышающие коэффициенты введены в целях стимулирования потребителей к установке, в том числе общедомовых приборов учета, именно ответчику, намеренному использовать в расчетах так называемый базовый норматив, следовало доказать, что в жилых домах, обслуживаемых им, отсутствует техническая возможность установки общедомовых приборов учета воды и сточных вод.

В противном случае ответчик должен определять объем поставленного в жилые дома ресурса исходя из повышенного норматива.

Доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета тепловой энергии в период с ноября 2016г. по декабрь 2016г. в жилом доме №99, расположенном на Петербургском шоссе в г. Твери, по договору №2 от 10.07.2016г., в том числе соответствующий акт об этом, ответчик суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, истец правомерно применил в расчетах за спорный период по указанному жилому дому повышенный коэффициент и правильно определил объем поставленной в спорный период в жилой дом тепловой энергии.

Доказательства погашения спорной задолженности за указанный период  суду в сумме 222 477 руб. 65 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ, ответчиком  не представлены. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению только в сумме 222 477 руб. 65 коп.. В остальной части основного долга исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании 77 363 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2016г. по 02.12.2017г. на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, начисленной за период с 21.06.2016г. по 02.12.2017г. на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в спорный период,  составляет        77 363 руб. 60 коп. 

Согласно представленному расчету неустойки на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом произведен расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды начисления неустойки (в размере 10,5%, 10,0%, 9,75%, 9,25% годовых). 

Исследовав расчет неустойки истца в этой части, суд считает не правомерным определение истцом указанных ставок рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ в размере 10,5%, 10,0%, 9,75%, 9,25% годовых, применительно к положениям пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении». При этом, истцом правомерно определен первоначальный период для начисления неустойки, применительно к действующему законодательству и условиям договора.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования (ключевой) Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом указанный выше Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанные выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №1, размещен на сайте ВС РФ 24 октября 2016 года).

С 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, согласно Указания Банка России от 11.12.2015г. №3894-У; Информация Банка России от 16.09.2016г.).

В соответствии с Информацией Банка России от 27.10.2017г., размер ключевой ставки (ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) на момент вынесения решения суда составляет 8,25% годовых.

Согласно расчету суда, неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в спорный период, начисленной за период с 21.06.2016г. по 02.12.2017г. на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на момент вынесения решения суда, и суммы задолженности, определенной выше судом, составит сумму 64 617 руб. 64 коп. 

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленной за период с 21.06.2016г. по 02.12.2017г. на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению только в сумме 64 617 руб. 64 коп. В остальной части требования о взыскании законной неустойки на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 287 095 руб. 29 коп. В остальной части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 8 615 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена истцом данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №172 от 12.05.2017г. Госпошлина в сумме 382 руб. 00 коп. в связи с частичным отказом истцу в удовлетворении исковых требований относиться на истца. 

Истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 11 734 руб. 08 коп. на основании ст. 333.22 и ст. 333.40 НК РФ, уплаченной по платежным поручениям №172 от 12.05.2017г., №182 от 26.05.2017г. и чек ордеру от 09.06.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Энергия», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», с. Михайловское Калининского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 222 477 руб. 65 коп. - основного долга,

- 64 617 руб. 64 коп. - неустойки,

- 8 615 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 11 023 руб. 12 коп., уплаченной по платежному поручению №172 от 12.05.2017г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин