АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16961/2019

г. Уфа

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021

Полный текст решения изготовлен 27.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Закрытого акционерного общества Региональное агентство оценки "Эксперт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Альфа Страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО5,

о взыскании 20 850 руб. суммы убытков

при участии: 

от истца - ФИО6, представитель по доверенности от 06.12.2020,

иные участники процесса явку представителей   не обеспечили,

Общество с ограниченной ответственностью  "Выручай" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к Акционерному обществу "Альфа Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 38 005 руб., убытков в размере 23 000 руб., неустойки в размере 50 166 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств,  расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., убытков по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 503 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., при участии третьих лиц ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4

09.11.2020г. в материалы дела поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Экспертиза производственно-техническая"  о процессуальном правопреемстве истца Общества с ограниченной ответственностью  "Выручай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на Общество с ограниченной ответственностью  "Экспертиза производственно-техническая"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в связи с заключением договора об уступке прав требования № б/н от 02.11.2020г.  

18.11.2020г. в материалы дела поступило заявление Закрытого акционерного общества Региональное агентство оценки "Эксперт" о процессуальном правопреемстве истца Общества с ограниченной ответственностью  "Выручай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на Закрытое акционерное общество Региональное агентство оценки "Эксперт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в связи с заключением договора об уступке прав требования № 2411/Н-2 от 18.11.2019г.  

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2021 (резолютивная часть) заявление ЗАО РАО «Эксперт» (ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве стороны истца удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2021 (резолютивная часть)  в удовлетворении заявления ООО «Экспертиза производственно-техническая» (ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве стороны истца отказано.

Представитель истца заявил об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика 20 850 руб. суммы убытков.

Судом изменение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств/заявлений не направили.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 12.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РБ, 

<

...> с участием двух транспортных средств:

- Лада Гранта  гос.номер С045УН102 под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО2

- Рено Логан гос.номер Е930ХВ102 под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2  на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Альфастрахование" по полису серии МММ № 5006837160.

В дорожно-транспортном происшествии признан виновным ФИО3

08.12.2018 между ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав (цессии) № 2411, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости услуг независимого эксперта, расходов по оформлению дорожно-транспортного происшествия, почтовых и иных расходов, расходов, связанных с дефектовкой, эвакуацией ТС, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, компенсационных выплат ко всем лицам, в т.ч. к причинителю вреда (в части взыскания в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с ФЗ-40 «Об ОСАГО», к страховой компании Альфа Страхование за повреждения транспортного средства - Лада Гранта  гос.номер С045УН102, полученных в результате ДТП, произошедшего 12.11.2018 по адресу:  РБ, 

<

...>.

24.03.2019 между ИП ФИО4  и ООО «Выручай» заключен договор уступки прав (требования) № 2411/Н, согласно которому цедент уступает в полном объеме цессионарию право требования возмещения вреда в части стоимости услуг независимого эксперта, расходов по оформлению ДТП, почтовых и иных расходов, расходов, связанных с дефектовкой, эвакуацией ТС, страхового возмещения, причиненного имуществу, величины утраты товарной стоимости, компенсационных выплат к страховой компании Альфа Страхование за повреждения транспортного средства - Лада Гранта  гос.номер С045УН102, полученных в результате ДТП, произошедшего 12.11.2018 по адресу:  РБ, 

<

...>. Уступаемое право принадлежит цеденту  на основании договора уступки права № 2411 от 08.12.2018.

08.04.2018г. в адрес Ответчика поступило Уведомление о переходе прав (требования) от ИП ФИО4, Уведомление о переходе прав (требования) от Истца, Договор уступки прав (требований) № 2411/Н от 24.03.2019г.

10.12.2018 ИП ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и проведении осмотра (т. 1 л.д.19).

Не получив сумму страхового возмещения, либо восстановительный ремонт повреждённого ТС, ИП ФИО4 обратился в экспертную организацию с целью определения размера ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО "Русэксперт" № УФ00-000746 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта  гос.номер С045УН102 с учетом износа составила 38 005,01 руб.

Кроме того, были понесены расходы по оплате услуг ООО "Русэксперт" в размере 23 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6233 от 31.12.2018.

Впоследствии, 18.11.2019 года между ООО «Выручай» (цедент) и ЗАО РАО «Эксперт» (цессионарий)  заключен договор уступки прав требования № 2411/Н-2, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право (требование) возмещения вреда в части стоимости услуг независимого эксперта, расходов по оформлению ДТП, почтовых и иных расходов, связанных с дефектовкой, эвакуацией ТС, страхового возмещения вреда, причиненного имуществу, величины утраты товарной стоимости, компенсационных выплат, к страховой компании Альфастрахование, к Российскому Союзу автостраховщиков, в размере страховой суммы, установленной в соответствии со ст. 7 ФЗ-40 "Об ОСАГО", к иным лицам, в. т.ч. к причинителю вреда ( в части взыскания в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с ФЗ-40 "Об ОСАГО"), за повреждение транспортного средства Лада Гранта г.р.з. С045УН 102 (полис ОСАГО  МММ 5006837160), полученных в результате ДТП, произошедшего 12.11.2018 по адресу: РБ, 

<

...>. Уступаемое право принадлежит цеденту на основании договора уступки прав (требования) № 2411/Н от 24.03.2019. 

Судом произведена замена ООО «Выручай» на его правопреемника Закрытое акционерное общество Региональное агентство оценки "Эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме  40 155,01 руб. 

В связи с чем, 26.07.2021 истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика  сумму убытков по оценке  в размере 20 850 руб. (40 155,01 руб.  произведенная выплата – 38 005,01 руб. стоимость восстановительного ремонта  - 2 150 руб. зачтено в счет оплаты экспертизы).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации затраты на проведение оценки произведены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по страховому возмещению, фактически понесены истцом, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком.

Из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), следует, что расходы на проведение экспертизы включаются в состав убытков и подлежат взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 99 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Оказанные экспертом услуги по составлению заключения ООО "РусЭксперт" № УФ00-000746 от 31.12.2018  оплачены истцом в сумме 23 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6233 от 31.12.2018г.

Как указывалось выше, ответчик частично оплатил стоимость экспертных услуг по составлению заключения в сумме 2 150 руб. 

Оснований, согласно которым ответчик мог быть освобожден от возмещения рассматриваемых убытков в виде стоимости независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), судом не установлено, иного ответчиком не доказано.

На основании изложенного, недоплаченная ответчиком сумма расходов истца на проведение независимой экспертизы в размере 20 580  руб. подлежат возмещению за счет ответчика (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Закрытого акционерного общества Региональное агентство оценки "Эксперт"  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Альфа Страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Закрытого акционерного общества Региональное агентство оценки "Эксперт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 850 руб. суммы убытков, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

ЗАО РАО "Эксперт" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 2 503 руб., перечисленную ООО "Выручай" по платежному поручению №142 от 18.05.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова