АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2456/2025

г. Петропавловск-Камчатский

12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

«Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  

управление специального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1022302390461) о взыскании 2 857 628,85 руб. при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025 (сроком  

по 31.12.2025), диплом, от ответчика: не явился, 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 587 152,48 руб. долга, 270 476,37 руб. пеней и 110 729,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 968 357,85 руб.  

Производить взыскание пеней на 2 587 152,48 руб. долга с 01.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 59 290,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2025 № 11593.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.В. Ищук