Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84326/2021

21 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску о взыскании:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет СПБ" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЗ-Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>)

при неявке участников

установил:

ООО «Сатурн Строймаркет СПБ» (ООО «Сатурн СПБ») обратилось с иском к ООО «АЗ-Инжиниринг» о взыскании 826 697 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 03.03.2020 № 1369 и 126 047 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на условиях коммерческого кредита за период с 04.06.2021 по 31.08.2021.

Определением от 21.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыва на иск и доказательств по спору в материалы дела не направил, сведений о заключении сторонами мирового соглашения не поступило.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Сатурн СПБ» (Поставщик) и ООО «АЗ-Инжиниринг» (Покупатель) заключен договор поставки №1369 от 03.03.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Согласно п. 2.4 право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент поставки, которым считается момент приемки товара покупателем. Согласно п. 3.2 покупатель обязан полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

На основании универсальных передаточных документов Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 827 310 руб. 42 коп. 

В нарушение условий договора ответчик не оплатил 826 697 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При  оплате товара по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. 

По состоянию на 31.08.2021 сумма процентов составила 126 047 руб. 82 коп. 

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений не поступило.

Согласно части 3.1 статьи 70 данного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 22 055 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗ-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет СПБ» 826 697 руб. 80 коп. задолженности, 126 047 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на условиях коммерческого кредита, а также 22 055 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.