Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9977/2017

19 декабря 2017г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения изготовлена 19 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Б2Б Рейтинг», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «УралАспект», ОГРН 

<

***>, с. Чесма, Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Компания Аспект», Челябинская область, г. Южноуральск, 

о взыскании 427 358 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Б2Б Рейтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралАспект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору (победы в закупках) № 35/2717 от 03.06.2016 в размере 427 358 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Компания Аспект».

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом  по договору 35/2717 от 03.06.2016 со ссылкой на нормы статей 309, 310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Стороны и лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о дате, месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ (л.д.68-69,73).  

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор (победы в закупках) №35/2717 (л. д. 10-12). 

Целями заключения настоящего договора является признание заказчика (ООО «УралАспект») по настоящему договору победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов, а также получение заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключённым в ходе проведения закупок контрактов (п. 3 договора).

Исполнитель обязуется  совершить все необходимые действия  для обеспечения победы  заказчика по настоящему договору в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме  в соответствии  с условиями настоящего договора (п. 4 договора). 

Для достижения целей настоящего договора, исполнитель  и заказчик по настоящему договору согласовали набор услуг, являющийся приложением к настоящему договору и описывающему порядок взаимодействия сторон, а также совершения действий, необходимых для достижения целей настоящего договора (п. 5 договора). 

Размер вознаграждения исполнителя (ООО «Б2Б Рейтинг») в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействована помощь исполнителя, составляет: 

- на сумму контракта 10 000 000 руб. и более – 1% от суммы заключаемого контракта; 

- на сумму контракта менее 10 000 000 руб. – 2% от суммы заключаемого контракта; 

- в случае признания заказчика по настоящему договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене – 3% от суммы заключаемого контракта (п. 6 договора).

В случае отсутствия каких – либо результатов деятельности исполнителя, последний обязуется возвратить заказчику по настоящему договору по настоящему договору денежные средства, уплаченные заказчиком по настоящему договору в полном объеме (п. 7 договора). 

Исполнителем обязательства по договору исполнены в полном объеме, а именно:

- 25.07.2016 опубликован протокол проведения электронного аукциона № 0169300008216000199, в соответствии с которым заявка заказчика признана победителем с последним предложением 13 257 956 руб. 56 коп, в связи с чем, у заказчика появилась обязанность оплатить вознаграждение в размере 132 573 руб. 56 коп (1% от суммы заключенного контракта);

- 09.08.2016 опубликован протокол проведения электронного аукциона № 0169300033416000054, в соответствии с которым заявка заказчика признана победителем с последним предложением 3 303 069  руб. 51 коп, в связи с чем, у заказчика появилась обязанность оплатить вознаграждение в размере 66 061 руб. 38 коп (2% от суммы заключенного контракта);

 - 17.08.2016 опубликован протокол проведения электронного аукциона № 0169300033416000053, в соответствии с которым заявка заказчика признана победителем с последним предложением 2 345 146 руб. 90 коп, в связи с чем, у заказчика появилась обязанность оплатить вознаграждение в размере 46 902 руб. 92 коп. (2% от суммы заключенного контракта);

- 09.08.2016 опубликован протокол проведения электронного аукциона № 0169300023816000016, в соответствии с которым заявка заказчика признана победителем с последним предложением 4 337 551 руб. 80 коп, в связи с чем, у заказчика появилась обязанность оплатить вознаграждение в размере 86 751 руб. 02 коп (2% от суммы заключенного контракта);

- 15.08.2016 опубликован протокол проведения электронного аукциона № 0169300023216000503, в соответствии с которым заявка заказчика признана победителем с последним предложением 2 653 312 руб. 32 коп, в связи с чем, у заказчика появилась обязанность оплатить вознаграждение в размере 53 066 руб. 24 коп (1% от суммы заключенного контракта);

- 12.08.2016 опубликован протокол проведения электронного аукциона № 0169300010916000088, в соответствии с которым заявка заказчика признана победителем с последним предложением 2 099 993 руб., в связи с чем, у заказчика появилась обязанность оплатить вознаграждение в размере 41 999 руб. 86 коп (1% от суммы заключенного контракта) (л. д. 15-22).

Согласно дополнительному соглашению от 07.09.2016 о перемене лиц в обязательстве № 1 к договору № 35/2717 от 03.06.2016 сентября 2016 общество с ограниченной ответственностью «УралАспект» передает обществу с ограниченной ответственностью права и обязанности по договору № 35/2717 от 03.06.2016 (л. д. 14).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.11.2016 оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л. д. 26-28)

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

По условиям ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае анализ представленных в суд доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что они (доказательства) подтверждают факт получения ответчиком услуг, а также факт существования задолженности по договору (победы в закупках) № 35/2717 от 03.06.2016.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «Кофе бизнес дистрикт» 427 358 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в размере 11547 руб. (л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралАспект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б2Б Рейтинг»,  задолженность за оказанные услуги по договору (победы в закупках) № 35/2717 от 03.06.2016 в размере 427 358 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 547 руб. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                          Л.Д. Мухлынина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.