Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения

Дело № А56-37666/2025

29 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр. 3

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.О. Курлышева,

рассмотрев заявление акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, 

<

...> литера А ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 076- 534-288 88),

как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность пропуска срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Принимая во внимание, что объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества было опубликовано 19.07.2025, а с настоящим требованием уполномоченный орган обратился 07.11.2025, оно признается обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о восстановлении пропущенного срока отказать.

Признать требование акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в размере 58 307 руб. 83 коп. основного долга, 5 543 руб. 72 коп. пеней, 2 518 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в размере 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в режиме удовлетворения требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (пени, штрафов) и иных финансовых платежей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.

Судья Н.О. Курлышева