АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-49/2019

г. Оренбург

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        18 марта 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  С.В. Тарасовой,            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКМЕ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Стерлитамак республики Башкортостан, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейд", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Бузулук Оренбургской области,

о взыскании 1 033 409 руб. 50 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились.

 

Стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

От истца 04.03.2019 в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью "АКМЕ" (далее - ООО"АКМЕ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейд" (далее - ООО"Автотрейд", ответчик)  о взыскании 2 698 505 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 320/Р от 26.04.2018.   

 Представитель истца заявил письменное ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 033 409 руб. 50 коп.    

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует требованиям указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим  удовлетворению.

Иск рассматривается о взыскании 1 033 409 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 320/Р от 26.04.2018.      

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что между  истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик)  заключен договор № 320/Р от 26.04.2018 с дополнительными соглашениями № 1 от 26.04.2018, № 2 от 08.07.2018, № 3 от 01.08.2018.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает услуги по организации доставки химической и нефтехимической продукции заказчика в собственных танк-контейнерах на собственных и/или арендованных железнодорожных платформах, а заказчик оплачивает  исполнителю услуги по согласованной цене (пункт 2.2) и возмещает последнему фактические затраты (пункт 2.6).

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик оплачивает исполнителю за оказанные услуги договорную плату размер которой указывается в дополнительных соглашениях, являющихся  неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.04.2018 сторонами согласованы следующие условия оказания услуг:

- род контейнера-20 фут. собственный танк-контейнер;

- наименование груза (код груза: кальция хлорид (кальций хлористый), раствор (ЕТСНГ 485407, ГНГ 28272000);

    В пункте 3 дополнительного соглашения сторонами согласованы ставки за перевозку одного танк -контейнера по железной дороге:

- станция отгрузки: Чепецкая, Горьковская ж/д-273605;

- станция выгрузки - Бузулук, ЮУЖД ж/д, 810809;

- наименование груза: кальция хлорид (кальций хлористый), раствор;

- ставка руб./тонна, с учетом НДС 18%: 2 850 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 08.06.2018 стороны согласовали, что  исполнитель выполняет для заказчика доставку кальция хлористого жидкого  по маршруту в период с 01.08.2018 по  31.12.2018 как дополнительную услугу:

- транспортировка кальция хлористого жидкого по маршруту г.Березники - г.Бузулук. Стоимость транспортировки составляет 2 800 руб. с учетом НДС за тонну.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.08.2018 сторонами согласованы следующие условия оказания услуг:

- род контейнера-20 фут. собственный танк-контейнер;

- наименование груза (код груза: кальция хлорид (кальций хлористый), раствор (ЕТСНГ 485407, ГНГ 28272000);

В пункте 3 дополнительного соглашения сторонами согласованы ставки за перевозку одного танк-контейнера по железной дороге:

- станция отгрузки: Чепецкая, Горьковская ж/д-273605;

- станция выгрузки - Бузулук, ЮУЖД ж/д, 810809;

- наименование груза: кальция хлорид (кальций хлористый), раствор;

- ставка руб./тонна, с учетом НДС 18%: 2 800 руб.

Истцом обязательства по оказанию транспортных услуг выполнены  на общую сумму 22 685 356 руб. 50 коп., что подтверждается актами оказанных услуг (т.1, л.д. 91-150 оборотная сторона; т.2, л.д. 1-28 оборотная сторона) и выставленными счетами-фактурами ((т.1, л.д. 91-150; т.2, л.д. 1-28).

В соответствии с условиями заключенных между сторонами дополнительных соглашений № 1, № 2, № 3 к договору, в частности с пунктом 6 дополнительных соглашений  оплата производиться  путем перечисления денежных средств  в размере 100% течении 2 календарных дней на расчетный счет исполнителя с момента убытия танк-контейнеров с грузом и предоставления счетов-фактур и актов выполненных работ (согласно штемпеля в железнодорожной  квитанции  на станции Чепецкая ФИО2).    

Согласно расчету истца оплата услуг ответчиком произведена частично в сумме 21 651 947 руб., задолженность составила 1 033 409 руб. 50 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензии №  920 от 26.10.2018 (т.1, л.д. 20-21).

В ответ на досудебное требование  ответчик письмом от 06.11.2018               № 148 (т.1, л.д. 22) сообщил о тяжелой финансово-экономической ситуации в ООО"Автотрейд", поскольку основной заказчик нарушает обязательства, то есть имеется  просроченная дебиторская задолженность.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 320/Р от 26.04.2018 исполнены ненадлежащим образом, оплата ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ  юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).

Суд, проанализировав правоотношения сторон, приходит к выводу о том, что правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг по предоставлению подвижного состава, в связи с чем, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ, регламентирующие отношения, основанные на договоре возмездного оказания услуг.

 В силу пункта  1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг  на общую сумму 22 685 356 руб. 50 коп., что подтверждается актами оказанных услуг (т.1, л.д. 91-150 оборотная сторона; т.2, л.д. 1-28 оборотная сторона) и выставленными счетами-фактурами ((т.1, л.д. 91-150; т.2, л.д. 1-28).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

 В  нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 21 651 947 руб., задолженность составила                  1 033 409 руб. 50 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Актом сверки взаимных расчетов за декабрь 2018 года ответчик признал задолженность перед истцом на сумму 2 698 505 руб. 50 коп. (т.1, л.д. 19).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

За весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

 Стороны согласно статьей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части основного долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 1 033 409 руб. 50 коп.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в учетом уменьшения размера исковых требований и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 23 334 руб. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина  в размере                 23 955 руб. в связи с уменьшением исковых требований возвращается из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АКМЕ" удовлетворить.          

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд " в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКМЕ"                                1 033 409 руб. 50 коп. основного долга и 23 334 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АКМЕ" из федерального бюджета 23 955 руб. государственной пошлины.   

 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

        

Судья                                                                         С.В. Тарасова