ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-27834/2018

г. Самара

05 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., 

судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИН-Персонал" на решение Арбитражного суда Самарской  области от 20.03.2019 по делу № А55-27834/2018 (судья Кулешова Л.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИН-Персонал" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  акционерного общества "АктивКапитал Банк", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, о признании обязанности по уплате налогов исполненной,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "БИН-Персонал" – ФИО2 доверенность № 2 от 09.01.2019;

от Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области – ФИО3, доверенность № 02-03/076 от 09.10.2018;

от Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – ФИО4, доверенность № 12-09/008@ от 09.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "БИН-Персонал" (далее - ООО "БИН-Персонал", общество)  обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом уточнения, принятого судом в судебном заседании 30.01.2019, просит признать исполненной обязанность по уплате налогов по следующим платежным поручениям: 

- № 147 от 15.03.2018 на сумму 6000000 руб. налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года,

- № 148 от 15.03.2018 на сумму 6343000 руб. налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года,

- № 119 от 15.03.2018 на сумму 1996000 руб. налог на доходы физических лиц за февраль 2018 года,

- № 117 от 15.03.2018 на сумму 373695 руб. 16 коп. страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за февраль 2018 года,

- № 115 от 15.03.2018 на сумму 2834270 руб. 02 коп. страховые взносы на ОПС, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии за февраль 2018 года,

- № 116 от 15.03.2018 на сумму 657112 руб. 04 коп. страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС за февраль 2018 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – Управление) и акционерное общество «Актив Капитал Банк» (далее – банк, «Актив Капитал Банк»). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "БИН-Персонал" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного с АО «АктивКапитал Банк» договора банковского счета 

<

***> ООО "БИН-Персонал" был открыт расчетный счет № 

<

***>.

Общество 15.03.2018 предъявило в АО «АктивКапитал Банк» платежные поручения №№ 147, 148, 119, 117, 115, 116 на перечисление с названного счета в бюджет денежных средств: налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года в сумме 6000000 руб.; по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года в сумме 6343000 руб.; по налогу на доходы физических лиц за февраль 2018 года в сумме 1996000 руб.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за февраль 2018 года в сумме 373695 руб. 16 коп.; по страховым взносам на ОПС, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии за февраль 2018 года в сумме 2834270 руб. 02 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС за февраль 2018 года в сумме 657112 руб. 04 коп.

Указанные суммы были списаны со счета ООО "БИН-Персонал", что подтверждается отметкой банка на платежных поручениях и выпиской по расчетному счету общества, но не поступили в бюджет.

Приказом ЦБ РФ от 29.03.2018 № ОД-773 у АО «АктивКапитал Банк» была отозвана лицензия на осуществления банковских операций.

ООО "БИН-Персонал" обратилось в Межрайонную ИФНС №7 по Самарской области с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате налогов перед соответствующим бюджетом.

Письмом от 22.06.2018 № 05-69/006332 Межрайонная ИФНС №7 по Самарской области отказала в признании исполненной обязанности по уплате налогов, также указала на возможность обращения в УФНС России по Самарской области для рассмотрения вопроса о признании обязанности по уплате налогов исполненной.

ООО «БИН-Персонал» 12.07.2018 обратилось в УФНС России по Самарской области с жалобой о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившиеся в отказе признать обязанность по уплате налогов исполненной. 

Решением УФНС России по Самарской области от 08.08.2018 № 20-15/332092@ жалоба ООО «БИН-Персонал» была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. 

По данным декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2017 года сумма налога к уплате составила 6661933 рублей. Оплата налога на добавленную стоимость за IV квартал 2017 года произведена обществом следующими платежами: 25.01.2018 – в сумме 2500000 рублей (платежное поручение от 25.01.2018 № 42); 22.02.2018 – в сумме 2500000 рублей (платежное поручение от 22.02.2018 № 98), неисполненное банком платежное поручение от 15.03.2018 № 147 в сумме 6000000 рублей, из которых 1661933 руб. за 4 квартал 2017 года и 4338067 руб. в виде авансового платежа за 1 квартал 2018 года.

 По данным декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года сумма налога к уплате составила 21462307 рублей. Оплата налога на добавленную стоимость также произведена неисполненным платежным поручением от 15.03.2018 № 148 в размере 6343000 рублей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца. 

Страховые взносы за февраль 2018 года на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством оплачены обществом 15.03.2018 в сумме 373695 рублей 15 копеек (платежное поручение от 15.03.2018 № 117банком не исполнено). Страховые взносы за февраль 2018 года на обязательное медицинское страхование зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования оплачены 15.03.2018 в сумме 657112 рублей 04 копеек (платежное поручение от 15.03.2018 № 116 банком не исполнено). Страховые взносы за февраль 2018 года на обязательное пенсионное страхование зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии оплачены 15.03.2018 в сумме 2834270 рублей 02 копеек (платежное поручение от 15.03.2018 № 115 банком не исполнено). 

Расчет по страховым взносам за I квартал 2018 года имеется в материалах дела, наличие у общества обязанности по уплате страховых взносов в размере произведенных спорными платежными поручениями, а также правильность оформления платежных документов инспекцией не оспаривается. 

НДФЛ с зарплаты подлежит уплате в бюджет не позднее дня, следующего за днем выплаты этих доходов физическому лицу (п.2 ст.226 НК РФ). ООО "БИН-Персонал" указывает, что выплатило заработную плату своим работникам 14.03.2018 поэтому, платежным поручением № 119 от 15.03.2018 на сумму 1996000 руб. перечислило налог на доходы физических лиц за февраль 2018 года, которые банком не исполнено.

Приказом Банка России от 29.03.2018 № ОД-773 у «Актив Капитал Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

По мнению налогового органа, общество на момент предъявления в банк платежных поручений могло и должно было быть осведомлено об ухудшающемся положении кредитного учреждения, через которое осуществляется исполнение конституционной обязанности в виде уплаты налогов. Следовательно, действовало недобросовестно, осуществляя названные платежи, о чем свидетельствует досрочный характер уплаты налога на добавленную стоимость и в значительно превышающем размере налоговых обязательств. В связи с этим налоговая обязанность общества рассматривается налоговым органом как неисполненная. 

Суд первой инстанции согласился с позицией налоговых органов, указав, что на момент направления в банк спорных платежных поручений срок уплаты налога на добавленную стоимость за IV квартал 2017 года не наступил, обязательств по уплате налога на добавленную стоимость за I квартал 2018 года не возникло.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод ошибочным.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно пункту 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Поскольку данное положение распространяется только на добросовестных налогоплательщиков, при его применении следует исходить из обстоятельств, характеризующих налогоплательщика и его добросовестность при выполнении налоговой обязанности, в том числе ее наличия. При отсутствии налоговых обязательств выводы о признании исполненной обязанности по уплате налога и сбора не соответствуют пункту 3 статьи 45 Кодекса.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.10.1998 № 24-П, конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога. Иное приводило бы к повторному взысканию с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов, что нарушает конституционные гарантии частной собственности и принцип равенства всех перед законом (статья 19 и 35 Конституции Российской Федерации). 

Закрепленный в постановлении подход распространяет его правовые позиции только на добросовестных налогоплательщиков (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.09.2017 № 305-КГ17-6981, выдача распоряжения банку о списании денежных средств со счета клиента для уплаты налогов не создает правовых последствий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса, если к моменту предъявления соответствующего платежного поручения плательщик знал (не мог не знать) о неспособности кредитного учреждения обеспечить перечисление налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Об известности этого факта налогоплательщику - владельцу банковского счета должны свидетельствовать прямые доказательства осведомленности владельца счета о невозможности осуществления платежа (например, наличие ранее не исполненных банком платежных поручений клиента), либо достаточная совокупность косвенных доказательств, прежде всего, не получившее разумного объяснения несоответствие поведения налогоплательщика при направлении платежных поручений о перечислении налогов в бюджет его собственному предшествующему поведению при исполнении налоговой обязанности и поведению любого иного плательщика, ожидаемому в сравнимой ситуации (формирование остатка денежных средств на счете путем совершения внутрибанковских операций, не являвшихся обычными для налогоплательщика; направление имевшихся на счете клиента денежных средств только на уплату налогов при одновременном осуществлении расчетов с иными кредиторами за счет средств, имевшихся на счете, открытом налогоплательщиком в другом банке и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, на счет ООО "БИН-Персонал" от его взаимозависимого лица ООО СК "БИН" с расчетного счета, открытого в ПАО АКБ «АК БАРС», платежным поручением № 2368 от 14.03.2018 переведена на расчетный счет общества в «Актив Капитал Банк» сумма в размере 50 000 000 рублей. Кроме того, ООО "БИН-Персонал" 15.03.2018 с расчетного счета в «Актив Капитал Банк» перечислялись денежные средства на выплату заработной платы. Указанные платежные поручения № 113 от 15.03.2018 на сумму 11002060 руб. 95 коп. и № 111 от 15.03.2018 на сумму 10875 руб. были банком исполнены.

Таким образом, на момент осуществления платежей на расчетном счете общества  имелся достаточный остаток денежных средств для уплаты обозначенных в платежных поручениях сумм.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами общества о том, что в рассматриваемом случае перевод 14.03.2018 взаимозависимой организацией ООО СК "БИН" денежных средств из другого банка на расчетный счет в «Актив Капитал Банк» (не внутрибанковская операция), выплата заработной платы работникам общества подтверждают отсутствие умысла у общества и не позволяют утверждать, что исполнение обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей за счет средств, находящихся на счете общества, открытом в «Актив Капитал Банк», было сопряжено с созданием искусственных условий для применения подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ (действия в обход закона).

Поведение общества имеет разумные причины и не дает оснований для вывода о злоупотреблении правом.

При этом наличие у общества обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и обязательных платежей в размере, произведёнными спорными платёжными поручениями, налоговым органом не оспаривается. 

По уплате налога на добавленную стоимость.

Как правило, досрочная уплата налога имеет место в период между истечением отчетного (налогового) периода, когда сформирована вся совокупность налогозначимых операций (фактов), имевших место в течение этого периода, и наступлением срока платежа. Вместе с тем положения пункта 1 статьи 45 НК РФ не исключают досрочную уплату налога и ранее окончания отчетного (налогового) периода, в тех случаях, когда налогоплательщику уже известны все налогозначимые факты, которые состоялись (должны состояться) до окончания соответствующего периода. (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2017 № 305-КП 7-6981 по делу № А41-12803/2016).

Из материалов дела следует, что обществом ранее досрочно уплачивался налог на добавленную стоимость, о чем свидетельствуют справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентов организации. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами общества о том, что общая исчисленная сумма НДС за 1 квартал 2018 года значительно больше, чем было уплачено платежными поручениями, которые не были исполнены банком.

Именно учитывая данное обстоятельство и во избежание нехватки денежных средств налогоплательщиком была произведена оплата налога на добавленную стоимость авансовыми платежами. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствие в действиях общества недобросовестного поведения позволяет признать, что перечисление налога на добавленную стоимость до наступления соответствующей обязанности имеет разумные причины и не свидетельствует о злоупотреблении правом, в связи с чем заявленные налогоплательщиком требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Аналогичные вывод изложены в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2019 по делу № А55-27836/2018 при схожих обстоятельствах по спору между взаимозависимым по отношению к обществу ООО Строительная компания "БИН" и той же налоговой инспекцией.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу ООО "БИН-Персонал", отменяет обжалуемое судебное решение в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за предъявление заявления в суд первой инстанции в размере 3000 руб. (платежное поручение № 425 от 24.09.2018) и за предъявление апелляционной жалобы в размере 1500 руб. (платежное поручение № 268 от 08.04.2019) подлежат отнесению на налоговую инспекцию и взысканию с нее в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2019 года по делу № А55-27834/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью "БИН-Персонал" по уплате обязательных платежей: налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года в размере 6000000 руб. по платежному поручению № 147 от 15.03.2018; налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года в размере 6343000 руб. по платежному поручению № 148 от 15.03.2018; налога на доходы физических лиц за февраль 2018 года в размере 1996000 руб. по платежному поручению № 119 от 15.03.2018; страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за февраль 2018 года в размере 373695 руб. 16 коп. по платежному поручению № 117 от 15.03.2018; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии за февраль 2018 года в размере 2834270 руб. 02 коп. по платежному поручению № 115 от 15.03.2018; страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в бюджет федерального ФОМС за февраль 2018 года в размере 657112 руб. 04 коп. по платежному поручению № 116 от 15.03.2018.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИН-Персонал" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий    

О.А. Лихоманенко

Судьи  

П.В. Бажан

А.Б. Корнилов