АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1426/2019

г. Тюмень

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.10.2000) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЕС И К» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.10.2000) о взыскании задолженности по договору поставки № 58 от 08.05.2018 в общем размере 15 253 руб. 28 коп., 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,  

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с не явкой сторон в судебное заседание,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд тюменской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЕС И К» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 15 256 рублей 28 копеек по договору поставки от 08.05.2018 № 58, из них: 10 449 рублей 50 копеек основного долга, 4 806 рублей 78 копеек неустойки за период с 03.11.2018 по 03.12.2018.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки от 08.05.2018 № 58.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора  ООО «ИНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» представило уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит суд принять отказ в части требования о взыскании с  ООО «СИБЕС И К» в пользу ООО «ИНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» 10 449 рублей 50 копеек основного долга, производство по требованию в этой части производство прекратить, взыскать с ответчика в пользу истца 10 106 рублей 31 копейка неустойки за период с 04.12.2018 по 28.03.2019. Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В судебное заседание представитель истца не явился.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 10 449 рублей 50 копеек по договору поставки от 08.05.2018 № 58, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство, суд удовлетворяет ходатайство и принимает отказ истца от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что с учетом выше изложенных обстоятельств производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 10 449 рублей  50 копеек по договору поставки от 08.05.2018 № 58 подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 08.05.2018 между ООО «ИНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» (далее - поставщик) и ООО «СИБЕС И К» (покупатель) заключен договор поставки от 08.05.2018 № 58, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуются принимать и оплачивать эти товары на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара формируются на основании заявки (заказа), согласовываются сторонами путем направления счета на оплату и фиксируются в товарных накладных, счетах-фактурах, оформленных на каждую партию товара (п. 1.2 договора). Изменения ассортимента и объемов поставляемой продукции производится по взаимному согласованию сторон, оформленному в письменной форме (п. 1.3 договора).

По условиям раздела 2 договора согласована цена и порядок расчетов: общая сумма договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего договора. Стоимость каждой отдельной партии товара указывается в товарных накладных, счетах-фактурах или УПД в российских рублях с учетом НДС (п. 2.1 договора). Поставляемый товар оплачивается покупателем не позднее 14 дней с момента отгрузки товара покупателю (отсрочка платежа). Общая стоимость поставленного товара поставщиком не должна превышать 50 000 рублей в указанный период отсрочки. В случае превышения указанной стоимости поставщик оставляет за собой право отказать покупателю в поставке товара (п. 2.2 договора).

По утверждению истца, во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 449 рублей 50 копеек, который ответчик принял, без каких- либо претензий и замечаний, что подтверждается универсальным передаточным документом от 03.11.2018 № ТЦ-15935, от 03.11.2018 № ТЦ-15936, в свою очередь ответчик оплате произвел не вы полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 10 449 рублей 50 копеек. До настоящего времени  ответчиком задолженность не погашена.  

Кроме того, в соответствии с п. 5.1. договора в случае невыполнения п.2.2 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки платежа, а также в соответствие с п. 5.2. договора в случае невыполнения п. 2.2 настоящего договора свыше 30 дней, поставщик вправе требовать от покупателя оплату пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый последующий день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истец начислил ответчику неустойку за период с 04.12.2018 по 28.03.2019 в размере 10 106 рублей 31  копеек на основании п. 5.1 и п. 5.2 договора. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 09.01.2019 № 1 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности (л.д. 18). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки, оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон, основанные на договоре поставки от 08.05.2018 № 58, суд квалифицирует как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями статей 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о купле-продаже, предусмотренными главой 30 названного Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 106 рублей 31 копейка, начисленной за период с 04.12.2018 по 28.03.2019, на основании п. 5.1 и п. 5.2. договора, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с п. 5.1. договора в случае невыполнения п.2.2 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки платежа, а также в соответствие с п. 5.2. договора в случае невыполнения п. 2.2 настоящего договора свыше 30 дней, поставщик вправе требовать от покупателя оплату пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый последующий день просрочки платежа.

Таким образом, условиями договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за просрочку оплаты за поставленный товар. 

Поскольку судом установлен факт доказанности не надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере   10 106 руб. 31 коп. на основании статьи 330 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.10.2000) от требования в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЕС И К» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.10.2000) 10 449 рублей 50 копеек основного долга, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЕС И К» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.10.2000) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.10.2000) 10 106 рублей 31 копейка неустойки, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Мингалева Е.А.