АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-4167/19

12 января 2026 г. Дело № А76-19032/2017

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» (далее – общество «М-Транс») на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2025 по делу № А76-19032/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 по тому же делу по заявлению о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В представленной кассационной жалобе отсутствуют ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины для физических лиц при подаче кассационной жалобы составляет 20 000 руб., для организаций – 50 000 руб.

При этом следует учитывать, что пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при предъявлении несколькими лицами заявления, содержащего единое требование,

государственная пошлина уплачивается ими в равных долях в полном размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации для соответствующего требования (пункт 2 статьи 333.18 названного Кодекса)

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», следует, что, если заявление подано в суд совместно физическим лицом (индивидуальным предпринимателем) и организацией, государственная пошлина уплачивается ими в равных долях в размере, исчисляемом исходя из установленного законом для каждой категории плательщиков размера государственной пошлины.

Заявителями настоящей кассационной жалобы являются общество «М-Транс», ФИО1 и ФИО2, следовательно, исходя из вышеприведенных положений размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в настоящем случае составляет для юридического лица – 16 667 руб. (50 000 х 1/3), для каждого физического лица – 6 667 руб. (20 000 х 1/3).

Между тем заявителями в нарушение указанных требований документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также отсутствует.

Кроме того, в соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанных норм права не представлено доказательств направления или вручения копии мотивированной кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью «Мельинвест 74»), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» ФИО3.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителям кассационной жалобы в срок до 04.02.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа

– документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в установленном порядке и размере (обществом с ограниченной ответственностью «М-Транс» – 16 667 руб., ФИО1 – 6 667 руб., ФИО2 – 6 667 руб.) , или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, приведенных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающих, что имущественное положение заявителей не позволяет им уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы;

– мотивированную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, в обоснование своей правовой позиции;

– документы, подтверждающие направление или вручение копии мотивированной кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью «Мельинвест 74»), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» ФИО3.

3. Заявителям кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному выше сроку – 04.02.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Судья О.Э. Шавейникова