Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-7989/2018

12 ноября 2018 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Павлова Александра Олеговича (ИНН 143521693622, ОГРН 311143531800065) без даты и номера

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройСтандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 275 765,50 руб. основного долга, 25 723,50 руб. процентов за период с 16.02.2018 по 10.08.2018 и по день вынесения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в суд с иском без даты и номера к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройСтандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 275 765,50 руб. основного долга, 25 723,50 руб. процентов за период с 16.02.2018 по 10.08.2018 и по день вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2018 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 31.10.2018.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.11.2018.

06.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ЕвроСтройСтандарт» о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая, что резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 01.11.2018, с заявлением истец обратился в суд 06.11.2018, суд приходит к выводу, что истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.12.2017 между ООО «ЕвроСтройСтандарт» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен договор №27/12/2017 перевозки инертных материалов, по условиям которого Перевозчик обязуется перевезти товарно-материальные ценности Заказчика, указанные в приложении №1 в обусловленный Договором пункт (место назначения), а Заказчик обязуется принять Груз в порядке и сроки, установленные Договором, а так же своевременно оплатить перевозку Груза.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора общая сумма Договора считается по факту перевезенного груза в месяц по ТТН и учитывается без НДС.

Согласно пункту 3.2. Договора оплата за выполненные работы по настоящему договору производится согласно дополнительного соглашения №1 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.

В силу пункта 3.4. Договора Перевозчик получает в качестве аванса топливную карту с балансом ГСМ и по окончанию выполнения работ отчитывается о выполненной перевозке чеками ГСМ и ТТН размер фактически израсходованного топлива вычитается из полной стоимости перевезенного объема.

За нарушение срока оплаты, предусмотренного в п.3.2. Договора, перевозчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора). 

В соответствии с пунктом 6.1. Договора настоящий договор действителен до полного исполнения взаимных обязательств Сторонами.

В приложении №1 к договору стороны установили спецификацию груза – скальник (бутовый камень) фр 200-400, плечи вывозки, км – 106, количество тн – по факту, тариф за тн. км в руб. без НДС – 5,50, стоимость 1 рейса в руб. – 17 490 руб., автомобиль гос.номер – К134КМ, водитель ФИО2

В приложении №1 к договору стороны установили спецификацию груза – скальник (бутовый камень) фр 200-400, плечи вывозки, км – 106, количество тн – по факту, тариф за тн. км в руб. без НДС – 5,50, стоимость 1 рейса в руб. – 17 490 руб., автомобиль гос.номер – К136КМ, водитель ФИО3

В приложении №1 к договору стороны установили спецификацию груза – скальник (бутовый камень) фр 200-400, плечи вывозки, км – 106, количество тн – по факту, тариф за тн. км в руб. без НДС – 5,50, стоимость 1 рейса в руб. – 17 490 руб., автомобиль гос.номер – О707КС, водитель ФИО4

В приложении №1 к договору стороны установили спецификацию груза – скальник (бутовый камень) фр 200-400, плечи вывозки, км – 106, количество тн – по факту, тариф за тн. км в руб. без НДС – 5,50, стоимость 1 рейса в руб. – 17 490 руб., автомобиль гос.номер – К363КМ, водитель ФИО5

В приложении №1 к договору стороны установили спецификацию груза – скальник (бутовый камень) фр 200-400, плечи вывозки, км – 106, количество тн – по факту, тариф за тн. км в руб. без НДС – 5,50, стоимость 1 рейса в руб. – 17 490 руб., автомобиль гос.номер – О373КС, водитель ФИО6

В приложении №1 к договору стороны установили спецификацию груза – скальник (бутовый камень) фр 200-400, плечи вывозки, км – 106, количество тн – по факту, тариф за тн. км в руб. без НДС – 5,50, стоимость 1 рейса в руб. – 17 490 руб., автомобиль гос.номер – Т282КТ, водитель ФИО7

В приложении №1 к договору стороны установили спецификацию груза – скальник (бутовый камень) фр 200-400, плечи вывозки, км – 106, количество тн – по факту, тариф за тн. км в руб. без НДС – 5,50, стоимость 1 рейса в руб. – 17 490 руб., водитель ФИО8

В приложении №1 к договору стороны установили спецификацию груза – скальник (бутовый камень) фр 200-400, плечи вывозки, км – 106, количество тн – по факту, тариф за тн. км в руб. без НДС – 5,50, стоимость 1 рейса в руб. – 17 490 руб., водитель ФИО9

В приложении №1 к договору стороны установили спецификацию груза – скальник (бутовый камень) фр 200-400, плечи вывозки, км – 106, количество тн – по факту, тариф за тн. км в руб. без НДС – 5,50, стоимость 1 рейса в руб. – 17 490 руб., автомобиль гос.номер – С800КВ, водитель ФИО10

В приложении №1 к договору стороны установили спецификацию груза – скальник (бутовый камень) фр 200-400, плечи вывозки, км – 106, количество тн – по факту, тариф за тн. км в руб. без НДС – 5,50, стоимость 1 рейса в руб. – 17 490 руб., автомобиль гос.номер – Х920КА, водитель ФИО11

В приложении №1 к договору стороны установили спецификацию груза – скальник (бутовый камень) фр 200-400, плечи вывозки, км – 106, количество тн – по факту, тариф за тн. км в руб. без НДС – 5,50, стоимость 1 рейса в руб. – 17 490 руб., автомобиль гос.номер – А008КМ, водитель ФИО12

Сторонами подписан акт оказанных услуг №26 от 15.02.2018 на сумму 2 714 173 руб.

Платежными поручениями от 07.03.2018 №30, от 14.03.2018 №36 ответчиком произведена частичная оплата в размере 600 000 руб. и в размере 500 000 руб.

21.05.2018 истцом направлена претензия ответчику с требованием оплатить 1 744 293 руб. Претензия направлена ответчику 28.05.2018.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности согласно платежным поручениям №61 от 07.06.2018 на сумму 150 000 руб., №74 от 12.07.2018 на сумму 118 527,50 руб., №87 от 23.07.2018 на сумму 100 000 руб.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьи 307 и 309 ГК РФ обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, истцом оказаны услуги на сумму 2 714 173 руб. по акту №261 от 15.02.2018.

За вычетом ГСМ истец выставил ответчику счет №24 от 15.02.2018 на сумму 1 744 293 руб.

Платежными поручениями от 07.03.2018 №30 на сумму 600 000 руб., от 14.03.2018 №36 на сумму 500 000 руб., №61 от 07.06.2018 на сумму 150 000 руб., №74 от 12.07.2018 на сумму 118 527,50 руб., №87 от 23.07.2018 на сумму 100 000 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности всего на сумму 1 468 527,50 руб.

ООО «ЕвроСтройСтандарт» доказательства оплаты оставшейся суммы 275 765,50 руб. не представило.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 275 765,50 рублей заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того ИП ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 723,10 руб. за период с 16.02.2018 по 10.08.2018 и далее по день вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 06.07.2016 N 2 (2016) ("Обязательственное право", вопрос N 2) само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В том случае, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый пункта 1 статьи 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 322 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении статьи 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Поскольку между сторонами договора от 27.12.2017 достигнуто соглашение о неустойке за нарушение срока оплаты оказанных услуг по перевозке, подлежит начислению именно неустойка с Заказчика в согласованном сторонами размере, 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора). 

Таким образом, за заявленный период просрочки с 16.02.2018 по 10.08.2018 сумма неустойки составит 127 658,28 руб.

Вместе с тем, суд, не выходя за пределы исковых требований, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в размере 25 723,10 руб. 

Истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Неустойка подлежит начислению с 11.08.2018 по день вынесения решения 31.10.2018 (82 дня), что составляет 4 576,58 рублей:

275 765,50руб. * 37 дн.(с 11.08.2018 по 16.09.2018) *7,25%/365 = 2 026,69 руб.; 

275 765,50руб. * 45 дн.(с 17.09.2018 по 31.10.2018) *7,50%/365 = 2 549,89 руб. 

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 30 299,68 руб. за период с 16.02.2018 по 31.10.2018.

При обращении в суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом исхода рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 030 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройСтандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 275 765,50 руб. задолженности по договору №27/12/2017 перевозки инертных материалов от 27.12.2017, неустойку за период с 16.02.2018 по 31.10.2018 в размере 30 299,68 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройСтандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 030 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

                                            В.С.Терских