Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243161/20-176-1628

17 марта 2021 года

г.Москва

 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 2 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО "СК ЮСП"

к ответчику: ООО "Технопром-Сервис"

о взыскании 373.951 рубля 15 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления

доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ЮСП" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Технопром-Сервис" (далее по тексту также – ответчик) 373.951 рубля 15 копеек задолженности. 

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставки продукции согласно выставленному счету от 04.08.2020 №800.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец (покупатель) платежным поручением от 05.08.2020 №679 перечислил на расчетный счет ответчика (поставщика) согласно выставленному счету от 04.08.2020 №800 денежные средства в качестве предоплаты в размере 373.951 рубля 15 копеек, однако товар, указанный в счете до настоящего времени ответчиком не поставлен, претензия от 14.09.2020 №1751/09 с требованием возвратить уплаченные денежные средства, ответчиком в добровольном порядке также не удовлетворена.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 457, 508-509 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по поставке истцу оплаченного товара надлежащим образом полностью не выполнил, при этом перечисленные истцом денежные средства не возвратил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 373.951 рубль 15 копеек.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 106, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Технопром-Сервис" (ИНН 7705539242) в пользу ООО "СК ЮСП" (ИНН 7714359415) 373.951 рубль 15 копеек суммы предоплаты в счет будущей поставки товара на основании счета от 04.08.2020 №800 оплаченного платежным поручением от 05.08.2020 №679, а также 10.479 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 Д.С. Рыбин