ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-1233/2018

19 сентября 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Большаковой О.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУОР» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.07.2018 по делу № А79-1233/2018, принятое судьей Филипповым Б.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУОР» об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2018 по делу № А79-1233/2018, по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 182 726 руб. 65 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее – ответчик, ООО «СУОР») о взыскании 182 726 руб. 65 коп. неустойки за период с 07.02.2017 по 02.02.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства, право требования которой уступлено ему ФИО3 по договору уступки права требования от 22.01.2018 № Ч7/2Г, а также возмещении 16 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.06.2018 иск удовлетворен частично, с ООО «СУОР» в пользу ИП ФИО2 взыскано 115 300 руб. 17 коп. пеней за период с 07.02.2017 по 08.06.2018, а также 16 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Начиная с 09.06.2018 по день фактической передачи объекта долевого строительства начисление и взыскание пеней продолжено в размере одной трехсотой ставки 7,75 процента годовых за каждый день просрочки. В остальной части в иске отказано.

Заявлением от 20.06.2018 ООО «СУОР» просило исправить описку, допущенную в резолютивной части и мотивировочной решения суда по настоящему делу, исправив размер ключевой ставки с 7,75 процента годовых на 7,25 процента годовых.

Определением от 04.07.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым определением, ООО «СУОР» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об исправлении допущенной в решении суда опечатки.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что на момент вынесения решения размер ставки Центрального банка России составлял 7,25 % согласно решению Совета директоров Банка России от 23.03.2018. Отказ в исправлении опечатки является незаконным и необоснованно возлагающим на ответчика ответственность в большем размере, чем установлено нормами действующего законодательства.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель применительно к статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил основания для отмены определения, поддержал вышеприведенный довод, настаивал на удовлетворении жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Судом первой инстанции установлено, что спор рассмотрен в пределах заявленных истцом требований, решение от 15.06.2018 вынесено в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Описки или опечатки в судебном акте отсутствуют, в связи с чем оснований для их исправления не имеется.

Как справедливо отмечено в обжалуемом определении, удовлетворение заявления ООО «СУОР» фактически приведет к изменению решения суда, что недопустимо в силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления об исправлении  описки в решении является правомерным.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.07.2018 по делу № А79-1233/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУОР» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

Д.Г. Малькова

 

Судьи

Н.В. Устинова

 

О.А. Большакова