2170/2022-274821(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-22191/2022  

Дата принятия решения – 31 октября 2022 года. Дата объявления резолютивной части – 11 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.А. Вербенко, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Вектор-Строй", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Теплодом", г. Набережные Челны (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 155 820 руб. долга по договору поставки   № 258 от 26.12.2018г., 40 697,52 руб. неустойки за период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г.,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Вектор-Строй", г. Казань (далее - истец) к обществу с  ограниченной ответственностью "Теплодом", г. Набережные Челны (далее - ответчик) о  взыскании 155 820 руб. долга по договору поставки № 258 от 26.12.2018г., 40 697,52 руб.  неустойки за период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 15.08.2022г. о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле,  разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.  

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного  доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях  доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении  от 15.08.2022г.).  

От истца, в установленные сроки представлены дополнительные доказательства,  которые на основании ч.4 ст.228 АПК РФ были размещены на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме  ограниченного доступа.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 08.10.2012г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства  без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.  

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления  резолютивной части от 11.10.2022г. Принятая по результатам рассмотрения дела  резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).  

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика  поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем суд составляет  мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства.  

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о  наличии оснований для частичного удовлетворения иска исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 26.12.2018 года между истцом и ответчиком был  заключен договор поставки № 258, по условиям которого Продавец обязуется поставить  Покупателю строительные материалы, а Покупатель принять и оплатить товар.  

Согласно п.1.3. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара  определяются товарными накладными и счетами-фактурами.  

Согласно п.2.1. договора покупатель осуществляет предварительную оплату товара по  счетам, выставленным поставщиком.  

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму  365040 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальными  передаточными документами: УПД № У2 от 10.01.2022г. на сумму 70200 руб., УПД № У6 от  11.01.2022г. на сумму 147420 руб., УПД № У68 от 03.02.2022г. на сумму 147420 руб.  

Принятие поставленного товара подтверждено подписью ответчика в вышеуказанном  первичном документе, заверенной печатью ответчика.  

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества  товара, содержащихся в подписанных документах, в письменном виде заявлено не было.  

Покупатель произвел частичную оплату поставленного Продавцом Товара 

24.03.2022г. истец направил ответчику претензию исх. № 12 от 22.03.2022г., что  подтверждается почтовой квитанцией. Согласно представленного отчета об отслеживании  почтового отправления, письмо с претензией получено адресатом 14.05.2022г.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил,  претензию истца с требованием об уплате долга оставил без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 155820 руб.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в  адрес ответчика по УПД, содержащими сведения о наименовании и количестве  поставленного товара.  

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью доверенного лица  ответчика, проставленного на УПД, заверенной печатью ответчика.  

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных  требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих  требований.  

Определением суда ответчику было предложено представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование  своих доводов, а также доказательства своевременного исполнения обязательств,  контррасчет требований.  

Ответчик определение суда не исполнил, доказательства оплаты товара не представил,  иск не оспорил.  

 На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС  РФ от 15.10.2013г. № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска,  суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом,  нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как  состязательность и равноправие сторон.  

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком  доказательств оплаты поставленного товара не представлено, суд находит исковые  требования истца о взыскании с ответчика долга обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за  поставленный товар, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по  договору в размере 40697,52 руб. за период с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года.  

Согласно статьям 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно п. 4.1. Договора в случае задержки оплаты Поставщик вправе взыскать с  покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день  просрочки платежа.  

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду  несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.  

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки подлежит частичному  удовлетворению, ввиду следующего.  

Постановлением Правительства Российской Федерации N497 от 28.03.2022 введен  мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в  том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено,  что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в  действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает  оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).  

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие  моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если  в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Соответственно, период действия моратория подлежит исключению из периода,  за который подлежит взысканию, начиная с 01.04.2022 г.  

Также истцом неверно определен начальный период начисления неустойки с  01.01.2022г., тогда как поставка товара была осуществлена с 10.01.2022г. Доказательств  выставления счетов на оплату ответчику ранее 10.01.2022г. истцом не представлено.  

С учетом изложенного, требование о начислении неустойки подлежит частичному  удовлетворению, а именно за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г.  

 После произведенного судом перерасчета, обоснованная сумма неустойки за период с  11.01.2022г. по 31.03.2022г. составляет 19073,72 руб., которая подлежит удовлетворению в  соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку  просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплодом", г. Набережные  

Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью "Вектор-Строй", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  155 820 руб. долга, 19073,72 руб. неустойки, 6137 руб. государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья А.А. Вербенко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 2:28:57

 Кому выдана Вербенко Анна Александровна