Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«26» декабря 2022 года                                                                          Дело № А12-10273/2022

Резолютивная часть решения вынесена 23 декабря 2022г., решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаменковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета строительства Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежной суммы в размере 10.656.000 руб., возложении обязанности по приемке следующих жилых помещений: квартир №№ 1, 2, 3, 4 в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Урюпинск, территория Птицецеха, дом 10, и квартир №№ 1, 2, 3, 4 в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Урюпинск, территория Птицецеха, дом 10 «А», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 11.04.2022 по день фактического исполнения обязательств. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенность № 4 от 21.01.2022 г;

от ответчика  – не явился, извещён.

Комитет строительства Волгоградской области (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 10.656.000 руб., возложении обязанности по приемке следующих жилых помещений: квартир №№ 1, 2, 3, 4 в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Урюпинск, территория Птицецеха, дом 10, и квартир №№ 1, 2, 3, 4 в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Урюпинск, территория Птицецеха, дом 10 «А», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 11.04.2022 по день фактического исполнения обязательств. 

До принятия по делу судебного акта истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с оплатой  и возвратом имущества просил принять отказ от иска в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Волгоградской области (Администратор поступления в бюджет - комитет строительства Волгоградской области) денежную сумму в размере 10.656.000 руб., об обязании возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность по приемке от комитета строительства Волгоградской области следующих жилых помещений: квартир №№ 1, 2, 3, 4 в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Урюпинск, территория Птицецеха, дом 10; квартир №№ 1, 2, 3, 4 в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Урюпинск, территория Птицецеха, дом 10 «А», в данной части прекратить производство и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 по 23.07.2022 в размере 311.354 руб. 30 коп. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л :

13.05.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее исполнитель) и комитетом строительства Волгоградской области (далее заказчик) заключен государственный контракт № 0771 на приобретение жилых помещений для обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в г. Урюпинск Волгоградской области (далее - контракт).

В соответствии с условиями контракта исполнитель обязан передать, а заказчик обязуется принять в государственную собственность Волгоградской области и оплатить 8 благоустроенных однокомнатных квартир, расположенных в г. Урюпинск Волгоградской области, согласно перечню жилых помещений, являющемуся приложением № 1 к контракту.

Согласно разделу 5 контракта исполнитель передает заказчику жилые помещения пригодными для проживания, отвечающими санитарным и техническим требованиям, благоустроенными.

Разделом 4 контракта определен порядок передачи и приема жилых помещений.

Во исполнение пункта 4.2.1 контракта заказчиком 18.10.2021 была проведена экспертиза передаваемых исполнителем жилых помещений на предмет их соответствия условиям контракта. По результатам проведенной экспертизы составлены акты обследования жилых помещений, содержащие рекомендацию о приеме жилых помещений.

21.102.21 жилые помещения были переданы исполнителем заказчику. Заказчиком от исполнителя приняты следующие жилые помещения: квартиры №№ 1, 2, 3, 4 в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Урюпинск, территория Птицецеха, дом 10; квартиры №№ 1, 2, 3, 4 в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Урюпинск, территория Птицецеха, дом 10А.

на вышеуказанные жилые помещения зарегистрировано право собственности Волгоградской области.

между сторонами контракта подписаны акты приема жилого помещения в государственную собственность Волгоградской области. 

на жилые помещения было зарегистрировано право оперативного управления за государственным казенным учреждением Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ «УКС»).

В дальнейшем, жилые помещения были переданы лицам из числа детей-сирот для проживания на основании договоров найма специализированного жилищного фонда Волгоградской области.

После незначительного периода эксплуатации жилых помещений в них стали проявляться многочисленные дефекты, в том числе: в жилых помещениях выявлена ненадлежащая работа приточно-вытяжной вентиляции; в жилых помещениях образовались затечные пятна; в жилых помещениях начали отслаиваются обои; в жилых помещениях начал наблюдаться конденсат; в зданиях начали разрушаться ступени входных групп; в жилых помещениях начали отслаиваться облицовочные панели в санузлах; в жилых помещениях наблюдается промерзание входных дверей; в жилых помещениях наблюдается течь кровли.

В связи с выявлением данных дефектов 02.02.2022 в адрес исполнителя комитетом было направлено уведомление о наступлении гарантийного случая. Кроме того, комитетом было принято решение о проведении комплексного обследования переданных комитету по контракту жилых помещений, о чем был уведомлен исполнитель.

В период с 18.02.2022 по 26.02.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (экспертная организация) было проведено комплексное обследование объектов расположенных по адресу: Волгоградская обл. г. Урюпинск, территория Птицецеха: «Здание блокированного жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская обл. г. Урюпинск, территория Птицецеха 10 и «Здание блокированного жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская обл. г. Урюпинск, территория Птицецеха 10 «а».

Согласно заключению экспертной организации от 14.03.2022, составленного по результатам комплексного обследования объектов, многоквартирные жилые дома имеют отклонения от проектной документации, не соответствуя исходным данным, нарушения требований СП, СанПиН, ГОСТ, совокупность некачественно выполненных строительно-монтажных работ, что приводит к развитию негативных факторов. Процент износа конструкций 51,2% не позволяет отнести здание № 10 и здание №10 «а» к аварийным, но негативные факторы, указанные в выводах экспертов, позволяют прогнозировать развитие дефектов из ограниченно-работоспособного к аварийному состоянию конструкций и опасному пребыванию как внутри, так и в непосредственной близости от них, а совокупность требований СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий, и ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные» позволяют сделать выводы о непригодности для проживания в указанных помещениях.

Поименованные в заключении недостатки, по мнению комитета, не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, в связи с чем 22.03.2022 в адрес исполнителя было направлено письмо об отказе комитета от исполнения контракта, содержащее требование о возврате уплаченной по контракту сумме.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Никакие дополнительные соглашения к контракту его сторонами не заключались.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз.4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ комитет 22.03.2022 года направил ИП ФИО1 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и требование о возврате уплаченной за жилые помещения суммы в размере 10.656.000 руб., вызванных существенным неисполнением договора.

Указанное уведомление о расторжении контракта и требование о возврате суммы были получены ИП ФИО1 31.03.2022.

Согласно п. 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Иной срок уведомления о расторжении или изменении контракта не предусмотрен.

Поскольку уведомление истца о расторжении контракта было отправлено истцом 22.03.2022 получено ответчиком 31.03.2022, контракт считается расторгнутым 31.03.2022.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В пунктах 1, 3 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Поскольку указанные выше недостатки жилых помещений являются существенными, при этом указанные недостатки были выявлены в течение гарантийного срока, комитет как покупатель был вправе отказаться от контракта.

В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 477 ГК РФ если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Согласно разделу 5 контракта исполнитель гарантирует, что жилые помещения: пригодны для проживания, отвечают санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в соответствии с действующим законодательством РФ; соответствуют техническому паспорту, отметки о незаконно проведенных перепланировка и переустройствах отсутствуют; не являются квартирой-студией (в квартирах отсутствует кухня-ниша и жилое пространство, совмещенное с кухней); благоустроены: обеспечено подключение к сетям электроснабжения, водопровода, канализации, отопления (при наличии), имеется ванная комната и туалет (или совмещенный санузел), газовая или электрическая плита с духовым шкафом, укомплектованы санитарно-техническим оборудованием (унитаз, ванна, умывальник со смесителями, мойка), газовым и/или электрическим водонагревательным и/или отопительным оборудованием (при необходимости), приборами учета коммунальных ресурсов; не являются предметом обеспечения и залога, не обременены правами третьих лиц, не состоят в споре или под арестом (запрещением) не являются объектом каких- либо договоров, в том числе предварительных, долевого участия в строительстве, аренды, хранения.

Помещения были поставлены в адрес комитета 10.11.2021 года, что подтверждается актами приема жилых помещений в государственную собственность Волгоградской области.

ответчику направлено уведомление о наступлении гарантийного случая.

Таким образом, недостатки обнаружены в пределах установленного гарантийного срока.

При этом заключением экспертной организации от 14.03.2022 установлено, что все недостатки в жилых помещениях возникли по причинам, существовавшим до передачи ИП ФИО1 жилых помещений комитету, а сами помещения не пригодны для проживания. Принимая во внимание выводы, содержащиеся в названном заключении, устранение дефектов сводится к реконструкции зданий в которых расположены жилые помещения с затратами как на разработку проектной документации, так и на демонтаж-монтаж элементов зданий, следовательно, выявленные дефекты в жилых помещениях следует признать существенными.

В уведомлении о расторжении контракта содержалось требование о возврате уплаченных комитетом денежных средств в размере 10.656.000 руб. и явке для осуществления передачи от комитета исполнителю жилых помещений.

Письмом, полученным комитетом 13.04.2022, исполнитель уведомил комитет о своем согласии с требованиями, содержащимися в уведомлении, и о перечислении 1.000.000 руб. на доходный счет комитета.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Срок для добровольного возврата денежной суммы в размере 10.656.000 руб. истек 10.04.2022.

По расчету истца задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 по 23.07.2022 составляет в размере 311.354 руб. 30 коп.

До принятия по делу судебного акта истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с оплатой (01.06.2022 платежным поручением № 7 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 2.000.000 руб. и 23.07.2022 платежным поручением № 9 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 7.656.000 руб.) и возвратом имущества (представлены выписки) просил принять отказ от иска в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Волгоградской области (Администратор поступления в бюджет - комитет строительства Волгоградской области) денежную сумму в размере 10.656.000 руб., об обязании возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность по приемке от комитета строительства Волгоградской области следующих жилых помещений: квартир №№ 1, 2, 3, 4 в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Урюпинск, территория Птицецеха, дом 10; квартир №№ 1, 2, 3, 4 в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Урюпинск, территория Птицецеха, дом 10 «а». и в данной части прекратить производство.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в данной части.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил следующее. 

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 по 23.07.2022 в размере 311.354 руб. 30 коп является не законными и удовлетворению не подлежат. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 71, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отказ Комитета строительства Волгоградской области от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 10.656.000 руб., о возложении обязанности по приемке следующих жилых помещений: квартир №№ 1, 2, 3, 4 в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Урюпинск, территория Птицецеха, дом 10, и квартир №№ 1, 2, 3, 4 в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Урюпинск, территория Птицецеха, дом 10 «А» принять, производство по делу № А12-10273/2022 в данной части прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.