Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19315/2017

23 мая 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. 

 Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Постаноговой И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества  собственников жилья «Трио» о пересмотре по новым обстоятельствам решения  Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2017 по делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 614039, 

<

...>)  

к товариществу собственников жилья «Трио» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 614030, 

<

...>)  

о взыскании 435 058 руб. 97 коп., при участии в судебном заседании: 

от заявителя - товарищества собственников жилья «Трио»: ФИО1 –  представитель по доверенности от 02.05.2023, предъявлен паспорт, диплом о  высшем юридическом образовании;  

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания»: представитель не явился, извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к товариществу собственников жилья «Трио» (далее – ТСЖ «Трио»,  ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с  января по март 2017 года в сумме 435 058 руб. 97 коп.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2017, принятым в  порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с  ТСЖ «Трио» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПСК» (ИНН 

<

***>)  взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по март  2017 года в сумме 435 058 рублей 97 коп., а также 11 701 рубль в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

02.05.2023, через систему подачи документов в электронном виде «Мой  арбитр», ТСЖ «Трио» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от  28.08.2017 по делу № А50-19315/2017 по новым обстоятельствам, а также  заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве, замене истца по делу -  ООО «ПСК» (ИНН 

<

***>) на его правопреемника – публичное  акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 11.05.2023 заявление ТСЖ «Трио» принято к  производству и назначено к рассмотрению на 23.05.2023 в 11 час. 30 мин.  

Определением суда от 22.05.2023 в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК  РФ произведена замена судьи Белокрыловой О.В., дело № А50-17149/2016  передано на рассмотрение судье Окуловой И.А.  

В судебном заседании 23.05.2023 представитель ТСЖ «Трио» ходатайство  о процессуальном правопреемстве поддержал.  

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным  судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть  обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия,  совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело,  обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое  правопреемник заменил.  

Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой  процессуальное правопреемство.  

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому  юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности  присоединенного юридического лица.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических  лиц, ООО «ПСК» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем  реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», о чем 01.11.2021 в  реестр внесена соответствующая запись.  

С учетом изложенного, ходатайство ТСЖ «Трио» о процессуальном  правопреемстве подлежит удовлетворению.  

В порядке статьи 48 АПК РФ протокольным определением суда от  23.05.2023 произведена замена истца ООО «ПСК» (ИНН 

<

***>) на его  правопреемника ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании представитель ТСЖ «Трио» заявление о пересмотре  решения Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2017 по делу № А5019315/2017 по новым обстоятельствам поддержал.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв  на заявление ТСЖ «Трио» не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление ТСЖ «Трио» о  пересмотре решения суда по новым обстоятельствам рассмотрено судом в  отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного заседания.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ООО «ПСК» в период с января по март  2017 года поставило на объект, находящийся в управлении ТСЖ «Трио»  (многоквартирный дом по адресу: 

<

...>), тепловую  энергию на нужды отопления на общую сумму 435 058 руб. 97 коп.  

Объем поставленных ресурсов определен в соответствии с показаниями  общедомового прибора учета (акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой  энергии у потребителя, отчеты о потреблении тепловой энергии и  теплоносителя представлены в материалы дела).  

Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом в  соответствии с действовавшими в спорный период тарифами, утвержденными  постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от  20.12.2015 N 390-т, согласно Приложению N 3 к которому тариф на тепловую  энергию на период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составлял 1757,53 руб./Гкал.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой  энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с  иском по настоящему делу.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2017 по делу   № А50-19315/2017 исковые требования ООО «ПСК» о взыскании с ТСЖ «Трио»  задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по март 2017  года в размере 435 058 руб. 97 коп. удовлетворены.  

В качестве новых обстоятельств для пересмотра решения суда ТСЖ «Трио»  ссылается на то, что апелляционным определением Четвертого апелляционного  суда общей юрисдикции от 01.02.2023 оставлено без изменения решение  Пермского краевого суда от 14.09.2022, которым признаны недействующими  ввиду экономической необоснованности установленные истцу по настоящему  делу постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2015 N 390-т тарифы, в том  числе на период с 01.01.2016 по 30.09.2017.  

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения  представителя ТСЖ «Трио», суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение,  

судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой  инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ,  определение.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по  правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей  статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного кодекса  Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного  акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления  другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу.  

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"  разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то  есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При  рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли  факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела  обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по  данному делу.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым  обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда  общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в  том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для  принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

При этом под отменой постановления другого органа в случае,  предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому  делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных  обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений  вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.  

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20  декабря 2015 года № 390-т в соответствии с Федеральным законом от 27 июля  2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», обществу с ограниченной  ответственностью «Пермская сетевая компания» установлены тарифы на  тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям на период с 1  января 2016 года по 31декабря 2018 года (приложения № 3-7).  

20 сентября 2017 года в связи с вынесением предписания Федеральной  антимонопольной службой России от 26 июля 2017 года № АГ/51006/17,  Региональной службой по тарифам Пермского края принято постановление   № 64-т «О внесении изменений в Постановление Региональной службы по  тарифам Пермского края от 20 декабря 2015 года № 390-т «О тарифах на  теплоноситель, тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям,  услуги по передаче тепловой энергии общества с ограниченной  ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ)»,  которым установлены новые тарифы на тепловую энергию (мощность),  поставляемую потребителям на период с 1 января 2016 года по 31декабря 2018  год (приложение № 3), в том числе, тариф на тепловую энергию на период с  01.01.2017 по 30.06.2017 - 1757,53 руб./Гкал.  

Вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от  14.09.2022 по делу № 3а-3/2022, оставленным без изменения апелляционным  определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от  01.02.2023, признано не действующим с момента принятия приложение № 3 к  постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря  2015 года № 390-т «О тарифах на теплоноситель, тепловую энергию  (мощность), поставляемую потребителям, услуги по передаче тепловой энергии  ООО «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ)» (в редакции  постановлений Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря  2016 года № 375-т, от 20 сентября 2017 года № 64-т) в части установления  тарифов на тепловую энергию обществу с ограниченной ответственностью  «Пермская сетевая компания» на период с 1 января 2016 года по 30 сентября  2017 года включительно; на Министерство тарифного регулирования и  энергетики Пермского края возложена обязанность принять в течение двух  месяцев со дня вступления решения суда в законную силу новый нормативный  правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признаваемый судом  недействующим, с учетом доводов изложенных в мотивировочной части  решения суда.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного  Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 29-П "По делу о проверке  конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной  ответственностью "Альбатрос", последствием признания судом нормативного  правового акта недействующим является его исключение из системы правового  регулирования, в связи с чем арбитражный суд должен исходить из того, что  нормативный правовой акт в части, признанной не соответствующей иному  нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не  

может применяться в деле вне зависимости от того, с какого момента он  признан недействующим.  

Таким образом, поскольку нормативный правовой акт, которым истец  руководствовался при расчете взысканной в настоящем деле задолженности  ответчика по оплате тепловой энергии, признан судом общей юрисдикции  недействующим, решение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2017 по  делу № А50-19315/2017 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в  соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного кодекса Российской  Федерации.  

Согласно разъяснениям, приведенных в пункте 4 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 63 «О  рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания  недействующим нормативного правового акта, которым установлена  регулируемая цена», споры об оплате ресурса за соответствующий период  регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную  силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой  акт, подлежат рассмотрению с применением величины регулируемого  показателя, установленной заменяющим нормативным правовым актом.  

В пункте 5 названного Постановления разъяснено, что в случае непринятия  заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за  поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа.  

Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного  Суда Российской Федерации, учитывая, что на сегодняшний день органом  тарифного регулирования Пермского края нормативный правовой акт,  заменяющий нормативный правовой акт, признанным решением Пермского  краевого суда от 14.09.2022 по делу № 3а-3/2022 недействующим, не принят,  суд в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ считает необходимым  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство  тарифного регулирования и энергетики Пермского края.  

Руководствуясь статьями 48, 51, 310, 311, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского  края  

РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство истца по делу общества с  ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - публичное  акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Заявление товарищества собственников жилья «Трио» о пересмотре по  новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от  28.08.2017 по делу № А50-19315/2017 удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Пермского края Пермского края от  28.08.2017 по делу № А50-19315/2017 отменить по новым обстоятельствам.  

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство  тарифного регулирования и энергетики Пермского края.  

Назначить дело к судебному разбирательству на 18 июля 2023 года на 11  час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 339. Дело будет рассматривать судья Окулова И.А.  

Истцу – копию искового заявления направить в адрес Министерства  тарифного регулирования и энергетики Пермского края, доказательства  направления представить в суд; при наличии информации о принятии  Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края  нормативного правового акта, заменяющего нормативный правовой акт,  признанным решением Пермского краевого суда от 14.09.2022 по делу № 3а3/2022 недействующим - произвести расчет стоимости тепловой энергии за  спорный период, направить расчет ответчику и третьему лицу.  

Ответчику – представить контррасчет. 

Министерству тарифного регулирования и энергетики Пермского  края – представить пояснения по иску; в случае принятия нормативного  правового акта, заменяющего нормативный правовой акт, признанным  решением Пермского краевого суда от 14.09.2022 по делу № 3а-3/2022  недействующим, - представить соответствующий нормативный правовой акт.  

В целях своевременного поступления доказательств,  направленных лицами, участвующими в деле, для приобщения к материалам  соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на  присвоенный номер дела с пометкой «для судьи И.А. Окуловой».  

Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.  

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/. Факс 

<

***>. Адрес электронной почты: 2sostav@perm.arbitr.ru. 

Специалист судьи Постаногова Ирина Валерьевна, тел. 

<

***>.  

Информацию о движении по делу стороны могут получить на  официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья И.А. Окулова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2023 0:19:00

 Кому выдана Окулова Ирина Александровна