Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10062/2021

26 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» (182113, Псковская область, Великие Луки город, Октябрьский проспект, 117, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 147 102 руб. 79 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» (далее – Истец, ООО «ВЛВРЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – Ответчик,  АО «ПГК», Заказчик) о взыскании 147 102 руб. 79 коп.

Определением суда 17.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление. Истец направил возражения на отзыв Ответчика.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали. 

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 14.03.2016 между Истцом и Ответчиком заключен Договор №АО-ДД/ФСПб-ИР-70/16 на перевозку грузов автомобильным транспортном (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом вверенные ему Заказчиком (грузоотправителем) детали и колесные пары  железнодорожного подвижного состава (далее – Груз) в адрес грузополучателя, а Заказчик обязуется уплатит установленную Договором плату за перевозку. 

Перевозка осуществляется на основании Заявок, в том числе, устных. Истец указывает, что оказал услуги по перевозке, необходимые для оплаты документы, в соответствии с условиями Договора, направил в адрес Ответчика, однако последний оплату не произвел, в связи с чем у АО «ПГК» имеется задолженность в сумме 130 685 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, Ответчик указывает, что в его адрес не направились документы, необходимые для оплаты, следовательно, соответствующего обязательства у него не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае порядок оплаты согласован Сторонами в п. 5.2. Договора и устанавливает, что оригиналы документов предоставляются Перевозчиком в адрес Заказчика в течение 5 (пяти) календарных дней после завершения перевозки. Оплата производится на основании счета, копий товарно-транспортных или транспортных накладных, заверенных печатью Перевозчика и оригинала Акта о выполненных работах (оказанных услугах) по форме Приложения № 4 к Договору.

Оплата за перевозку производится в течение 10 рабочих дней с момента получения полного комплекта документов в российских рублях на расчетный счет Перевозчика.

Вопреки доводам Ответчика, факт направления необходимых документов в его адрес установлен судом и подтверждается материалами дела. 

На основании направленной документации Ответчиком были подписаны без замечаний акты выполненных работ по следующим счетам-фактурам и актам выполненных работ: 

- счет-фактура № 3873 от 17.10.20218 на сумму 33 954 руб. 50 коп. (оплачена частично на сумму 14 347 руб. 30 коп. платежным поручением № 42 от 15.01.2019);

- счет-фактура № 4288 от 20.11.2018 на сумму   5 085 руб. 80 коп.;

- счет-фактура № 4270 от 23.11.2018 на сумму   38 084 руб. 50 коп.;

- счет-фактура № 4403 от 06.12.2018 на сумму   33 954 руб. 50 коп.;

- счет-фактура № 4474 от 13.12.2018 на сумму   33 954 руб. 50 коп.

Сумма задолженности, которая в данном случае является предметом иска, составляет  130 685 руб. 00 коп. Каких либо требований, вытекающих из иных актов, в том числе из тех, на которые указывает Ответчик в отзыве, Истец не предъявляет. 

Факт оказания услуг Истцом по договору подтверждается материалами дела Актами выполненных работ, надлежащим образом оформленными транспортными накладными, Актами приема-передачи, счетами-фактурами и т.д.

Подписывая Акты о выполненных работах, Ответчик не мог не обладать документами, подтверждающими их фактическое исполнение, следовательно,  доводы Ответчика об отсутствии оснований для оплаты ввиду отсутствия оригиналов покументо, подтверждающих перевозку

Доказательств оплаты задолженности в сумме 130 685 руб. 00 коп., либо ее отсутствия Ответчиком не  представлено.

В материалы дела Истцом представлены платежные поручения, по которым АО «ПГК» производило платежи за ранее выполненные по Договору услуги, иных платежей в рамках данного Договора, подтверждающих погашение задолженности по  спорным перевозкам, в материалах дела не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке груза, соответственно, заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика задолженности в размере         130 685 руб. 00 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Истом заявлено требование о взыскании с Ответчика 16 417 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2019 по 01.02.2021. 

 В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. В связи с тем, что просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг установлена материалами дела, требование Истца о взыскании с Ответчика 16 417 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Доводы отзыва отклонить. 

Взыскать с акционерного общества «Первая Грузовая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» 130 685 руб. 00 коп. задолженности по Договору №АО-ДД/ФСПб-ИР-70/16 на перевозку грузов автомобильным транспортном от 14.03.2016, 16 417 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 413 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.