АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5738/2017 

Дата принятия решения –  22 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г. Октябрьский», Республика Башкортостан, г.Октябрьский (ОГРН 1110265000141, ИНН 0265035739) к Обществу с Ограниченной Ответственностью «СМ Медиа Групп», г. Казань (ОГРН 1061655056473,             ИНН 1655110045) о взыскании 300.000 руб. долга и 222.410 руб. 96 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 71.571 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

с участием представителей: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец, Кредитный потребительский кооператив «Народная касса взаимопомощи                  г. Октябрьский», Республика Башкортостан, г. Октябрьский обратился с иском к  Ответчику, Обществу с Ограниченной Ответственностью «СМ Медиа Групп», г. Казань о взыскании 300.000 руб. долга и 222.410 руб. 96 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 71.571 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Стороны не явились, извещены.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором иск не признал, заявил о полном погашении долга и процентов, представил платежные документы.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 13.05.2013 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа за №14/13-ОКТ, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (займ) на общую сумму 300.000 руб., а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 13.05.2014 года. 

Согласно п.2 настоящего договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 20% годовых. 

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору займа №14/13-ОКТ от 13.05.2013 года в сумме 300.000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением за № 40 от 13.05.2013 года.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Полагая, что обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со  ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены: платежное поручение              № 176 от 11.07.2013 года на сумму 35.000 руб. (частичный возврат основной суммы долга по договору займа  № 13/14-ОКТ от 13.05.2013 года), № 175 от 11.07.2013 года на сумму 9.534 руб. 25 коп. (уплата процентов за пользование заемными денежными средствами), а также квитанции к приходно-кассовому ордеру от 05.09.2013 года и от 06.09.2013 года на общую сумму 265.000 руб. в погашение основной суммы займа и квитанция к приходно-кассовому ордеру от 06.09.2013 года на сумму 8.221 руб. 91 коп. в погашение процентов за пользование займом.

Указанные документы подтверждают факт погашения ответчиком истцу, как суммы долга, так  и процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на дату возврата долга, в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, в удовлетворении иска истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский», Республика Башкортостан, г.Октябрьский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 14.879 руб. 65 коп. госпошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок. 

                                                 Судья                                              А.С. Горинов