2315/2018-75678(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218- 

60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-3778/2018

город Ростов-на-Дону

30 июля 2018 года

15АП-10014/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: 

истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2018 № 1;  от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «Спектр-ВТИ» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2018 по делу № А53-3778/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью транспортной компании  «Грааль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-ВТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, принятое в составе судьи Губенко М.И., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания  «Грааль» (далее – истец, ООО «Грааль», компания) обратилось в суд с требованием  к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-ВТИ» (далее – ответчик,  ООО «Спектр-ВТИ», общество) о взыскании задолженности по договору N 3  от 12.09.2017 в размере 530 000 руб., пени за период с 09.10.2017 по 05.02.2018 в  размере 46 430 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере  62 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2018 исковые  

требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой  инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых требований. Апелляционная жалоба конкретных доводов не содержит,  приведены цитаты норм права, регулирующие спорные отношения.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без  изменения, жалобу без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Ответчик извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах  доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва  на нее, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее  удовлетворения.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между обществом с ограниченной ответственностью транспортной компанией  «Грааль» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спектр- ВТИ» (заказчик) был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных  услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 3 от 12.09.2017, в  соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется организовать  сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт  назначения и выдать его уполномоченному лицу без удержаний, а заказчик  обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в заявке плату.  

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что размер оплаты за перевозку  груза согласовывается сторонами в заявке на каждую перевозку. Оплата  выполненных по договору услуг производится заказчиком в течение 3 (трех)  банковских дней с момента получения оригинала счета, счета-фактуры, акта  выполненных работ (пункт 7.2 договора).  

Заказчик обязан в течение 10 дней с даты получения акта об оказании услуг  подписать, скрепить его печатью и один экземпляр передать исполнителю. В  случае, если заказчик не подписал или не передал исполнителю акт об оказании  услуг в течение 10 дней с даты его получения и не представляет мотивированный  отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, то услуги, оказанные  исполнителем по договору и соответствующей заявке, считаются надлежащим  образом выполненными и принятыми заказчиком и подлежащими оплате в полном  объеме (пункт 7.4 договора).  

В подтверждение факта выполнения своих обязательств по договору истцом  в материалы дела представлены: заявки 12.09.2017 N 1, от 18.09.2017  

N 2, от 20.09.2017 N 3, от 20.10.2017 N 4, от 03.10.2017 N 5, от 15.11.2017 N 6,  от 20.11.2017 3 7, от 23.11.2017 N 8, от 23.11.2017 N 9, подписанные ООО «Спектр- ВТИ», транспортные накладные (т. 1, л.д. 23-96).  

Всего, истцом было оказано услуг на общую сумму 1 825 000 руб., ответчику  были выставлены соответствующие счета на оплату, которые были оплачены  частично (1 295 000 руб.).  

Таким образом, сумма неоплаченной ответчиком задолженности по расчету  истца составила 530 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика были отправлены претензии от 19.01.2018 и  от 22.01.2018 с требованием оплатить задолженность. Неисполнение требований  претензии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми  требованиями в суд.  

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции  полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под  правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в  части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат  специальному регулированию нормами главы 41 части второй Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя  или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных  договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены  обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по  маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора  заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки  груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности,  связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции  может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза  операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов,  выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния  груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов,  возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а  также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.  

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в  соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются  соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно- экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 5 Федеральный закон от  30.06.2003 N 87-ФЗ «О Транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в  порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им  расходы в интересах клиента.  

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной  деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N  554, транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации  перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и  перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза.  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В материалы дела договор от 12.09.2017 N 3, заявки от 12.09.2017 N 1,  от 18.09.2017 N 2, от 20.09.2017 N 3, от 20.10.2017 N 4, от 03.10.2017 N 5,  от 15.11.2017 N 6, от 20.11.2017 3 7, от 23.11.2017 N 8, от 23.11.2017 N 9,  транспортные накладные, акт сверки, подтверждают факт оказание истцом  транспортно-экспедиционных услуг ответчику. Сведения, отраженные в договоре,  актах, ответчиком не оспорены.  

Доказательства исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных по  договору транспортной экспедиции N 3 от 12.09.2017, не представлены, факт  оказания истцом услуг на сумму 530 000 руб. подтвержден ответчиком в акте  сверки взаимных расчетов (т. 1, л.д. 145).  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности  в размере 530 000 руб. правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой  инстанции.  

Истцом также заявлены требованием о взыскании неустойки в размере  46 430 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из  способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

В силу пункта 2 статьи 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности  клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения  экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде  уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору  и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не  более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных  им в интересах клиента расходов.  

Согласно пункту 8.8 договора, за несвоевременную оплату заказчиком  выставленного счета последний уплачивает исполнителю по его письменному  требованию пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Доказательства, свидетельствующие о своевременном исполнении  ответчиком обязанности, в материалах дела отсутствуют.  

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки  может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен  представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено ходатайство о  несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и  о снижении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, суд взыскал неустойку в заявленном размере. 

Судом на основании статей 106, 110 АПК РФ взысканы в пользу истца  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом положений  п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Факт несения расходов подтвержден договором поручения на оказание  юридической помощи от 02.02.2018 N 02/02, по условиям которого представитель  (общество с ограниченной ответственностью «Лада») принял на себя обязательство  оказывать юридические услуги по представлению интересов доверителя  (общества) в суде по настоящему делу, а доверитель обязался оплатить услуги  представителя; платежное поручение N 31 от 05.02.2018 на сумму 62 000 руб.  Обоснованность размера судебных расходов также подтверждается сведениями о  средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической  помощи (решение Совета адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной  практике от 29.03.2017).  

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения и  предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства,  имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на  доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и  которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали  выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной  

инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или  изменения решения.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.06.2018 было удовлетворено ходатайство заявителя жалобы о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до  рассмотрения жалобы по существу.  

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  3 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2018 по делу   № А53-3778/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-ВТИ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Нарышкина 

Судьи В.В. Ванин 

 Б.Т. Чотчаев