ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-34919/2019

г. Новосибирск

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный  век» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Авангард» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о  взыскании 3 808 023  рублей 75 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 01.09.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный  век» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Авангард» (далее – ответчик) 3 808 023 рублей 75 копеек, в том числе 3530000 рублей 00 копеек долга по соглашению от 31.08.2018 о расторжении договора субподряда от 04.04.2018 № 9-04/18 и 278 023 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2018 по 26.09.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

04.04.2018 истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключён договор субподряда № 9-04/18 (далее – договор), по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Автостоянка. Строительный адрес объекта: расположен в границах земельного участка по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Первомайский район, ул. Берёзовая. Общая площадь: 5139,2 м2», а именно: монтаж систем вентиляции и кондиционирования и их автоматизация.

Стоимость работ установлена в п. 2.1. договора в размере 8 222 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость 18 %.

Во исполнение указанного выше договора истец уплатил ответчику 4 530 000 рублей 00 копеек (платёжные поручения от 16.04.2018 № 97, от 19.06.2018 № 521).

31.08.2018 стороны заключили соглашение о расторжении договора, в котором указали обязательство ответчика по возвращению истцу 4 830 000 рублей 00 копеек ввиду того, что ответчик не приступил к исполнению договора, и установили срок для возвращения денег – в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения.

Во исполнение указанного выше соглашения ответчик уплатил истцу 1 300 000 рублей 00 копеек, неисполненным осталось обязательство по возвращению 3 530 000 рублей 00 копеек.

30.08.2019 истец заявил ответчику претензию об исполнении соглашения о расторжении договора – потребовал исполнить обязательство по возврату денежных средств и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца 3 530 000 рублей 00 копеек долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме искового требования о взыскании с ответчика долга, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.09.2018 по 26.09.2019 от суммы долга 3 530 000 рублей 00 копеек с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 023 рублей 75 копеек.

Суд проверил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, признал его верным. Исковое требование о взыскании с ответчика 278 023 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами полежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной  ответственностью Строительная Компания «Авангард» (ОГРН 1105476001290) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный  век» (ОГРН 1115476134432) 3 530 000 рублей 00 копеек долга, 278 023 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 42 040 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 850 063 рубля 75 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина