АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40411/2024

г. Новосибирск

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по исковому заявлению акционерного общества "Спецавтохозяйство"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к садоводческому некоммерческому товариществу "Локомотив-2"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 185937,28 руб., неустойки за период с 11.03.2023 по 05.11.2024 в размере 13612,83 руб., неустойки начиная с 06.11.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, 

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № 47 от 28.12.2024.

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Локомотив-2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 185937,28 руб., неустойки за период с 11.03.2023 по 05.11.2024 в размере 13612,83 руб., неустойки начиная с 06.11.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 26 ноября 2024 года исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.01.2025 от акционерного общества «Спецавтохозяйство»  в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца с муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на акционерное общество  «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 15 января 2025 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 19 февраля 2025 года   удовлетворено заявление акционерного общества «Спецавтохозяйство» о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны (истца) муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ИНН 

<

***>) на правопреемника акционерное общество  «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, на основании приказов Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 10.02.2023  № 7-НПА и от 12.01.2024 № 2-НПА с 11.02.2023 истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками твердых коммунальных отходов. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Между истцом (Региональным оператором) и ответчиком (Исполнителем)  заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3312084 от 11.02.2023 (далее - Договор), в рамках которого Региональный оператор принимает ТКО в объеме и в месте, которые определены условиям Договора, обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение, а Исполнитель оплачивает услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с даты начала оказания услуги по обращению с ТКО (11.02.2023).

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 17.11.2022 года № 320-ЖКХ, установлен предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2023 год в размере 398,80 руб./м3.

В соответствии с приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № 163-ЖКХ от 23.07.2024 на 2024 год установлен предельный единый тариф в размере 436,69 руб./м3 на период с 06.08.2024 по 31.12.2024.

На основании п.12 договора объем оказанных услуг определяется сторонами исходя из фактически вывезенного объема ТКО, который фиксируется актом, составляемым и подписываемым потребителем и оператором  по транспортированию. 

В материалы дела истцом представлены УПД, счета на оплату и акт сверки, подписанные со стороны истца, не оспоренные стороной ответчика.  

Согласно п. 6 Договора, под расчётным периодом понимается один календарный месяц, Исполнитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по Договору, на основании выставленного Региональным оператором счета, счета-фактуры и акта выполненных работ в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 185937,28 руб. за период с 01.06.2024 по 30.09.2024, что подтверждается материалами дела.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

03.09.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольной оплате задолженности, до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. 

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате за исполненные договорные обязательства ответчик до настоящего не исполнило, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, является обоснованным.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по отплате услуг по обращению с ТКО, Региональный оператор вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 19 Договора).

Однако ответчик свои обязательства по договору в указанной части не выполняет.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, начисленной на сумму долга, исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за период с 11.03.2023 по 05.11.2024 составляет 13612,83 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, и признан обоснованными, а требование истца о взыскании неустойки в размере 13612,83 руб. - подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства, что соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства.   

При указанных обстоятельствах требование истца о присуждении к взысканию неустойки, начиная с 06.11.2024, по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки - подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  садоводческого некоммерческого товарищества "Локомотив-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Новосибирский район, Новосибирская область в пользу  Акционерного общества  "Спецавтохозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность  за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 185937,28 руб., неустойку за период с 11.03.2023 по 05.11.2024 в размере 13612,83 руб., неустойку, начиная с 06.11.2024, по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14978 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова