Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

27.12.2018 года                                                             Дело № А50-35046/18

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», место нахождения: 614099, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Тихий компрос», место нахождения: 614010, 

<

...>, этаж 2, офис 8 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); конкурсный управляющий ФИО1 (адрес для корреспонденции: 

<

...>)

о взыскании 3 356 839 руб. 43 коп.,

о взыскании 859390 руб. 22 коп.

 

при участии представителя истца ФИО2 – по доверенности от 09.01.2018,  

в отсутствие представителя ответчика, 

установил:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий компрос» (далее-  ответчик)  о взыскании задолженности за горячую воду за с ноября 2017 по август 2018 года в сумме 3 356 839 руб. 43 коп. 

Истец поддержал иск по мотивам, изложенным в заявлении 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Договор поставки коммунальных ресурсов (горячей воды) между сторонами не заключен, направленный в адрес ответчика договор последним не подписан и не возвращен.

Вместе с тем, ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в период с ноября 2017 года  по август 2018 года  оказало услуги по поставке горячей воды в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов,  ООО «Управляющая компания «Тихий компрос» приняло данные услуги, однако, их оплату по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 356 839 руб. 43 коп.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями учета параметров тепловодопотребления в системе горячего водоснабжения, учета тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления, отчетами, составленными на основании архивных данных тепловычислителя, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя,  отчетами о показаниях приборов учета, и ответчиком не оспорен. 

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, утвержденных для него постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 6). Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно  пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие письменного договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На момент судебного заседания задолженность, образовавшаяся за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года, составляет по расчету истца 3 356 839 руб. 43 коп. 

Решением  Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2018 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, поскольку заявление о признании должника банкротом принято определением суда от 04.10.2017, то требования о взыскании задолженности за спорный период являются текущими платежами, которые подлежат взысканию в исковом порядке.

Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг, ответчик также не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме  39 784 руб.  относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

          2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Тихий компрос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловой хозяйство» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 3 356 839 руб. 43 коп. (Три миллиона триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять рублей 43 коп.) задолженности за горячую воду за период с ноября  2017 года по август 2018 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Тихий компрос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  39 784 руб. (Тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                      А.А. Неклюдова