АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29625/19

20 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСЕРВИС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора акционерное общество "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 41 562 руб. страхового возмещения в порядке регресса,  

при участии: от истца представитель не явился, 

от ответчика директор ФИО2, паспорт, представитель Река В.Ю. по  доверенности от 01.11.2019г.,  

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСЕРВИС"  о взыскании 41 562 руб. страхового возмещения в порядке регресса.  

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен  надлежащим образом.  

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых  требований.  

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.  

Как следует из искового заявления, 26.12.2016 произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП) с участием автомобиля МАЗ, государственный регистрационный  номер Е 3860 А 161, находившегося под управлением ФИО3,  

принадлежащего ООО «МЕГАСЕРВИС», и автомобиля Chevrolet Niva, государственный  регистрационный номер С 046 ХВ 61. Указанное дорожно-транспортное происшествие  произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.  

Таким образом, истец считает, что между противоправными виновными  действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого  имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю  Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер 

<

***> были причинены  механические повреждения.  

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в  публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах»  договор ЕЕЕ  0361636409.  

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в  порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил  потерпевшему страховое возмещение в размере 41 562 руб. Расходы прямого  страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.  

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ  0361636409 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых  указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве  подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.  

Истец указывает, что ответчик нарушил требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО  и не исполнил, в установленный законом срок для направления истцу извещения о  дорожно-транспортном происшествии.  

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако претензия была  оставлена без финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании ущерба в  порядке регресса.  

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд  руководствовался следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного  страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со  страховой организацией (страховщиком).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность  страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо  свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет  заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем  заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков  заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является  обязательным.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью  для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической  энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,  сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею  деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной  опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла  потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден  судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,  предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным  средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника  повышенной опасности и т.п.).  

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут  ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников  (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям,  предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.  

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной  опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой  ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава  правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения  причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя  вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.  

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что  ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или  договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику  требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен  положениями Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Банком России  19.09.2014 N 431) (далее – Правила ОСАГО).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который  застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение  вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который  застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет  прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного  Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере,  определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.  

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица,  причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору  обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков,  возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1  названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5  статьи 14.1 Закона об ОСАГО).  

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику,  осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к  лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового  возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожнотранспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не  направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр  

заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном  происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления  документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то  сотрудников полиции бланк извещения о дорожнотранспортном происшествии,  заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному  происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам,  застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня  дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику,  застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно  заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с  заявлением о прямом возмещении убытков.  

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие было  оформлено участниками аварии без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции,  в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.  

Согласно пункту 3.6 Правил ОСАГО при оформлении документов о дорожнотранспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции  бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими  водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств  при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия,  характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.  При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном  происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожнотранспортном  происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.  

В соответствии с пунктом 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями -  участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожнотранспортном  происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 названных Правил, должны  быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного  происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим  подтверждение отправки страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность  водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту  жительства (месту нахождения) потерпевшего, либо в субъекте Российской Федерации, на  территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.  

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда  может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его  оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного  страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или  представителя страховщика.  

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N  1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с  пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств,  причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожнотранспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую  ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного  происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в  пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения  осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня  получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их  ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих  праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.  

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве  регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить  баланс интересов страховщика и страхователя.  

Несмотря на то обстоятельство, что ответчик своевременно не направил извещение  о ДТП в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность,  предоставленные в ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения  документы, содержащие один экземпляр извещения о дорожно-транспортном  происшествии, были признаны достаточными для принятия решения о выплате  страхового возмещения. При этом требования о предоставлении на осмотр транспортного  средства истцом ответчику не направлялось, у истца не возникло сомнений относительно  обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Данное извещение в установленные  сроки было направлено потерпевшим в адрес публичного акционерного общества  страховая компания «Росгосстрах».  

Таким образом, то обстоятельство, что виновником в дорожно-транспортном  происшествии в установленный пятидневный срок не был заполнен и представлен  собственный экземпляр извещения, не привело к наступлению каких-либо негативных  последствий, доказательств злоупотребления ответчиком своими правами не  представлено.  

В рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо  интереса, а являются формальным применением нормы подпункта "ж" пункта 1 статьи 14  Закона об ОСАГО без учета ее целевой направленности.  

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ подпункт «ж»  пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу.  

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления  документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то  сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии,  заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному  происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам,  застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня  дорожно-транспортного происшествия.  

Таким образом, закон возлагает обязанность по направлению бланка извещения о  ДТП именно на водителя, заполнившего бланк, а не на собственника транспортного  средства.  

Из материалов дела не следует, что ответчик, как собственник автомобиля, знал о  ДТП, располагал бланком, заполненным водителем и имел возможность по направлению  данного бланка истцу в установленный срок.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о наличии у  страховщика права регрессного требования к ответчику.  

В связи с этим в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Н. Тютюник