Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

16.07.2025 года                                                             Дело № А50-5898/25

Резолютивная часть решения принята 14.07.2025 года

  Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2025 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Лысановой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбановой Л.К.,

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614990, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614107, 

<

...>) 

о взыскании 82 235 руб. 89 руб.

при участии: от истца -  ФИО1 по доверенности от 27.12.2022 (посредством онлайн-заседания)

от ответчика - не явился, извещен

ПАО «Т ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Управляющая компания Правление» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение  на содержание общего имущества МКД по договору № ГЭ2600-02999/ОДН  в сумме 75 457,40 руб. за период май-декабрь 2024, задолженности за  тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения на содержание общего имущества МКД  по договору №ТЭ1809-14182/ОДН  в сумме 5 648,57 руб. за период июль-декабрь 2024, пени в размере 1 129,92 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству суда под председательством судьи Балякиной О.В. и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

Определением  суда от 16.05.2025 произведена замена судьи Балякиной О.В. по делу, дело передано на рассмотрение судье Лысановой Л.И.

07.05.2025  от ответчика поступили возражения о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с исковыми требованиями не согласен, поскольку МКД по  ул. Индустриализации, 18, был исключен из реестра лицензий Пермского края ООО «УК Правление» 04.10.2024; дом признан аварийным и подлежавшим сносу, по состоянию на июль 2024 дом был полностью расселен, в сентябрь 2024 снесен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом возражений ответчика истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за горячее водоснабжение  по договору № ГЭ2600-02999/ОДН  в сумме 73 137,91 руб. за период май-декабрь 2024, тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по договору №ТЭ1809-14182/ОДН  в сумме 5 648,57 руб. за период июль-декабрь 2024. Уточнение требований судом принято 09.06.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, дополнительных возражений не направил. С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

Между сторонами договоры № ГЭ2600-02999/ОДН (на снабжение горячей водой на ОДН),  № ТЭ1809-14182/ОДН (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды на ОДН) не заключены. Однако в спорный период истец осуществлял поставку теплоресурсов на объекты ответчика, а ответчик принимал услуги и производил частичную оплату. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке энергоресурсов.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

По расчету истца стоимость начислений за спорные периоды по договору № ГЭ2600-02999/ОДН (май-декабрь 2024) составила 73 645,79 руб. ответчик оплатил 507,88 руб., задолженность составляет 73 137,91 руб.; по договору № ТЭ1809-14182/ОДН (июль-декабрь 2024) составила 5 648,57 руб. Оплата отсутствует. Итого задолженность составляет 78 786,48 руб.

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуг носит возмездный характер. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ). Ответчик доказательств  полной оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.ст. 106, 110 АПК РФ судебные издержки (почтовые расходы в сумме 384,60 руб., расходы по уплате истцом госпошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 78 786 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины  10 000 (десять тысяч) руб., почтовые расходы 384 (триста восемьдесят четыре) руб. 60 коп.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            Л.И. Лысанова