ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                               Дело  № А40-307237/18-31-2494

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АРС ДЖЕНИУС" (123317 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АНТОНОВА-ОВСЕЕНКО ДОМ 1/18КОРПУС 2 , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ТС "БЕГЕМОТ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКЛАДОЧНАЯ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 7, ОФИС 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 238 726,21 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРС ДЖЕНИУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТС "БЕГЕМОТ" по договору поставки № 0133 от 12.10.2017 г. задолженность в размере 1 155 894,69 руб., неустойку в размере 29 381,52 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 12.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 0133 (в редакции протокола разногласий от 13.10.2017г.), согласно условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя по его заявкам детские игрушки, сезонные товары, спортивные товары, комплекты детской мебели, товары для новорожденных, детское питание, товары для беременных и кормящих, одежда, обувь и прочие сопутствующие товары, указанный ы основной спецификации и осуществлять его поставку в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Во исполнение указанного договора истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 1 442 005,36 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов № 804 от 12.12.2017 г., № 49 от 31.01.2018 г.

Товар был принят без претензий относительно его качества и количества, что подтверждается подписью и оттиском печати организации ответчика на универсальных передаточных документах.

Согласно п. 3.4 Договора (с учётом протокола согласования разногласий от 13 октября 2017 г.) оплата товара осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки товара и при условии выполнения Поставщиком всех требований, указанных в разделе 4 настоящего договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2018 с требованием о погашении задолженности, однако, задолженность погашена не была.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает истец, в настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 1 155 894,69  руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен. Сумма задолженности в настоящее время составляет 1 155 894,69 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными в сумме 1 155 894,69 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора, за задержку оплаты товара свыше срока, указанного в п. 3.4. настоящего договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый рабочий день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

На основании п. 7.2 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 29 381,52 руб. по состоянию на 09.11.2018.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом, требование о взыскании неустойки в размере 29 381,52 руб.  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины относят судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании статей 307-309, 330, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 124, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТС "БЕГЕМОТ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКЛАДОЧНАЯ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 7, ОФИС 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АРС ДЖЕНИУС" (123317 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АНТОНОВА-ОВСЕЕНКО ДОМ 1/18КОРПУС 2 , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 185 276, 21 руб. (один миллион сто восемьдесят пять тысяч двести семьдесят шесть рублей двадцать одна копейка), из которой:

- 1 155 894, 69 руб. – основной долг,

- 29 381, 52 руб. – неустойка по состоянию на 09.11.2018, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 387 руб. (двадцать пять тысяч триста восемьдесят семь рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова