АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-2561/2020

10 июля 2020 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Администрации Каменоломненского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304235014600065, ИНН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3, по доверенности от 01.10.2019 г., диплом от 25.06.2012 г.,

от ответчика – адвокат Н.В. Пономарева, по доверенности от 11.02.2020 г.,

от третьего лица – представитель не явился,

установил, что Администрация Каменоломненского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 об обязании устранить недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока эксплуатации архитектурно-скульптурной композиции, ремонт которой осуществлялся в рамках исполнения муниципального контракта № 0358300380215000118-0061870-01 от 06.08.2015 г. (уточненные требования).

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представителем ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил обязать ИП ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда безвозмездно устранить недостатки работ по ремонту архитектурно-скульптурной композиции (Книга памяти) по адресу: площадь имени 50-летия Победы, р.п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, а именно: устранить «высолы» на стыках гранитных плит общей площадью 315 850 см2, произвести затирку стыков между гранитными плитами общей протяженностью 31 000 см.п., произвести золочение методом нанесения краски «Levis gold» в два слоя с последующей лакировкой поверхности 17 290 потускневших фрезерованных знаков (40x40 мм каждый) в фамилиях погибших воинов в Великой Отечественной войне – жителей Октябрьского района, произвести золочение методом нанесения сусального золота рельефа «Орден» (d=50 см, высота рельефа = 5 см) – 4 шт., произвести затирку стыков между частями рельефа «Орден» – 3 шт.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и пояснив в судебном заседании, что к моменту подачи иска истек гарантийный срок для устранения недостатков архитектурно-скульптурной композиции, ремонт которой осуществлялся в рамках исполнения муниципального контракта № 0358300380215000118-0061870-01 от 06.08.2015 г.

Изучив материалы дела, суд установил, что между Администрацией Каменоломненского городского поселения (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком), по результатам проведения электронного аукциона, был заключен муниципальный контракт № 0358300380215000118-0061870-01 от 06.08.2015 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручил и обязался принять и оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту архитектурно-скульптурной композиции (Книга памяти) по адресу: площадь имени 50-летия Победы, р.п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области (2 этап), в соответствии с условиями контракта и локального сметного расчета (приложение № 1 к контракту). В пункте 5.1 контракта сторонами согласовано, что подрядчик гарантирует качество выполненных работ и их результатов в порядке, установленном контрактом, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ в период гарантийного срока; срок гарантии качества на результаты выполненных работ составляет 2 года со дня приемки заказчиком выполненных работ.

17.08.2015 г. стороны подписали акты № 1 и № 2 приемки выполненных работ, согласно которым выполненные ответчиком работы приняты истцом без возражений по поводу качества, сроков и стоимости.

Ссылаясь на то, что в процессе эксплуатации архитектурно-скульптурной композиции (Книга памяти) были обнаружены недостатки выполненных работ, заказчик направил подрядчику претензию от 27.12.2019 г., исх. № 1989, с требованием устранить выявленные недостатки, однако представитель подрядчика отклонил данную претензию со ссылкой на истечение гарантийного срока для устранения недостатков, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ подлежит отклонению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1 контракта срок гарантии качества на результаты выполненных работ составляет 2 года со дня приемки заказчиком выполненных работ.

Вместе с тем, акты приемки выполненных работ подписаны сторонами 17.08.2015 г., тогда как впервые претензия относительно выявленных недостатков направлена заказчиком в адрес подрядчика только 27.12.2019 г., а с иском Администрация Каменоломненского городского поселения обратилась 31.01.2020 г., то есть за пределами гарантийного срока на данные виды работ.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Администрации Каменоломненского городского поселения к ИП ФИО2 об обязании устранить недостатки работ удовлетворению не подлежит.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на истца, поскольку требования истца признаны судом необоснованными. Но так как суд при принятии искового заявления, на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освободил истца от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по данному делу взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 721, 722, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина