Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54453/2021

03 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Руспромпоставка" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛифтПодъемМаш" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 265 000 руб. задолженности по соглашению от 26.05.2020 и 617 725 руб. неустойки с 11.06.2020 по 07.06.2021,

установил:

ООО "Руспромпоставка" обратилось с иском к ООО "ЛифтПодъемМаш" о взыскании 265 000 руб. задолженности по соглашению от 26.05.2020 и 617 725 руб. неустойки с 11.06.2020 по 07.06.2021.

Решением в виде резолютивной части от 25.08.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 265 000 руб. задолженности, 65 000 руб. неустойки, а также 20 655 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Руспромпоставка» (Кредитор) и ООО «ЛифтПодъемМаш» (Должник) 26.05.2020 подписано Соглашение о порядке погашения долга по соглашению о переводе долга от 26.08.2019.

26.08.2019 между ООО «Руспромпоставка», ООО «ЛифтПодъемМаш» и ООО «ГК ВИТУВИН» подписано Соглашение о переводе долга, согласно которому ООО «ЛифтПодъемМаш» приняло на себя обязательство ООО «ГК ВИТУВИН» перед ООО «Руспромпоставка» на сумму 1 630 000 руб., возникшие из Договора поставки и монтажа № 160-200318-016 от 30.03.2018.

Согласно п. 5 Соглашения от 26.05.2020 Должник признал долг перед Кредитором в сумме 1 330 000 руб. и обязался погасить его в срок до 12.10.2020.

В силу п. 6 Соглашения от 26.05.2020 Должник за нарушение первоначального обязательства по погашению долга обязался в срок до 15.08.2020 заплатить Кредитору неустойку в размере 100 000 руб.

Таким образом, общая сумма признанного долга составляет 1 430 000 руб.

Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 1 165 000 руб.; неоплаченная задолженность составляет 265 000 руб.

Пунктом 8 Соглашения от 26.05.2020 предусмотрена неустойка за просрочку погашения долга в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 11.06.2020 по 07.06.2021 сумма неустойки составляет 617 725 руб.

Ответчик направил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

С учетом предмета и оснований исковых требований, цены иска, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения настоящего спора по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство.

В отзыве ответчик указал, что по условиям соглашения о переводе долга от 26.08.2019 долг оплачивается траншами: сумма 300 000 руб. до 06.09.2019, сумма 910 000 руб. до 03.10.2019 в течение 15 рабочих дней по факту сдачи оборудования и подписания акта выполненных работ, сумма 420 000 руб. до 12.09.2020 как возврат гарантийного обеспечительного фонда в случае выполнения гарантийных обязательств кредитором в рамках договора № 160-200318-016 от 30.03.2018; в адрес истца 25.09.2018 направлена претензия, в которой ООО «ГК ВИТУВИН» указало на грубые нарушения данного договора, требовало их устранить; таким образом, требование о выплате гарантийного обеспечения не подлежит оплате, так как работы в полном объеме не выполнены; размер заявленных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, подлежит уменьшению согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; сумма неустойки по ключевой ставке Банка России составляет 14 151 руб. 01 коп.

В возражениях истец указал, что отзыв представлен несвоевременно, в соответствии с пунктом 5 соглашения о порядке погашения долга от 26.05.2020 должник признал долг перед кредитором в сумме 1 330 000 руб., обязался его погасить до 12.10.2020, никаких встречных претензий ответчик истцу не предъявлял, в том числе в части исполнения обязательств по гарантийному ремонту; при этом ответчик признал вину в просрочке оплаты, согласившись на выплату неустойки в сумме 100 000 руб.; ссылки ответчика на наличие встречных требований несостоятельны и не подтверждаются материалами дела; все работы по первоначальному обязательству выполнены истцом надлежащим образом и в срок; у ответчика отсутствуют основания для неисполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ; со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом; каких-либо претензий к качеству выполненных работ ответчик ранее не заявлял; оснований для уменьшения согласованной сторонами неустойки не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком условий соглашения от 26.05.2020 о порядке погашения долга по соглашению о переводе долга от 26.08.2019.

В соглашении от 26.05.2020 не содержится условий о возможности удержания ответчиком денежных средств в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки и монтажа № 160-200318-016 от 30.03.2018; предусмотрен график оплаты, который ответчиком нарушен.

При наличии к тому оснований ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с самостоятельными требованиями об исполнении обязательств; в рамках настоящего дела встречных требований не заявлено; установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате денежных средств по соглашению от 26.05.2020.

Таким образом, требования истца о взыскании 265 000 руб. задолженности с начислением неустойки являются обоснованными, соответствуют обстоятельствам спорных правоотношений и условиям соглашения от 26.05.2020, подтверждены материалами дела.  

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

С учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки, начисленной по ставке 0,5% в день, и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, положений статьи 333 данного Кодекса и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 65 000 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается 265 000 руб. задолженности и 65 000 руб. неустойки, в остальной части суд отказывает в иске.

Поскольку неустойка уменьшена судом, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 20 655 руб. судебных расходов по государственной пошлине исходя из полной суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛифтПодъемМаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руспромпоставка" 265 000 руб. задолженности, 65 000 руб. неустойки, а также 20 655 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.