﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207478/21-47-1590

г. Москва

09 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) Кредитного потребительского кооператива "ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" (422550, Татарстан Республика, Зеленодольский район, Зеленодольск город, Татарстан улица, дом 5, помещение 2, ОГРН: 1121673003506, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2012, ИНН: 1648034918) в лице к/у Петровой Анастасии Анатольевны 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙЛАЙН" (105120, Москва город, Съезжинский переулок, дом 5, строение 2, офис 27, ОГРН: 1167746202260, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 7709485887) 

о взыскании денежной суммы 

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

КПК «ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СКАЙЛАЙН» о взыскании 6 000 000 руб. основного долга по займу по Договору займа от 05.07.2016 №16ПСБ38-3/40.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2018 кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден Арнаудов Меркурий Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2019 Арнаудов  Меркурий Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2019 утвержден конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» Колсанов Иван Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2020 Колсанов Иван Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2020 конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» утвержден Хистный Степан Юрьевич.

Определением АС РТ от 30.11.2020 конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» (ОГРН 1121673003506, ИНН 1648034918) утверждена Петрова Анастасия Анатольевна, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющийобязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленным настоящим Федеральным законом.

Между КПК «Приволжский Сберегательный» (Истец, Заимодавец) и ООО «СКАЙЛАЙН» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 05.07.2016 №16ПСБ38-3/40, в соответствии с которым 

- Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 6 000 000,00 (шесть миллионов) руб. (п. 1.1 Договора Займа);

- Денежные средства предоставляются за плату в размере 35 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность;

- Сумма займа предоставлена на срок до 04.07.2017;

Во исполнение указанного договора займа на расчетный счет (согласно п.1.2 Договора займа) Заемщика были перечислены денежные средства:

- 500 000 руб. (платежное поручение №10278 от 08.07.2016);

- 500 000 руб. (платежное поручение №10285 от 11.07.2016);

- 500 000 руб. (платежное поручение №10918 от 05.10.2016);

- 1 000 000 руб. (платежное поручение №11082 от 28.10.2016);

- 1 000 000 руб. (платежное поручение №1119 от 01.11.2016);

- 1 000 000 руб. (платежное поручение №11127 от 02.11.2016);

- 500 000 руб. (платежное поручение №11229 от 16.11.2016);

- 500 000 руб. (платежное поручение №11269 от 21.11.2016);

- 500 000 руб. (платежное поручение №270 от 03.02.2017).

В установленные сроки Ответчик сумму основного долга по займу в размере 6 000 000 руб. не возвратил.

Письменная претензия о возврате задолженности по договору займа Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКАЙЛАЙН" в пользу Кредитного потребительского кооператива "ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" долг в размере 6 000 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев