2233/2022-136683(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-26011/2021 

г. Нижний Новгород 20 октября 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-427), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб» г.Нижний Новгород  

(ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» г.Москва  

(ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>),  о взыскании 103621руб. 00коп.,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2022, от ответчика: не явился, 

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб» г.Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета Российской  Федерации 2 709 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному  поручению от 28.07.2021 № 709. Основанием для возврата государственной пошлины  является настоящий судебный акт.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб» г.Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), в пользу обществу с ограниченной  ответственностью «Страховая Компания «Согласие» г.Москва (ИНН 

<

***>,ОГРН  

<

***>), 28 000 руб. 00 коп. расходов на проведение судебной экспертизы.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская