Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А75-1368/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоШохиревой С.Т.

судейДружининой Ю.Ф.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» на решение от 27.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Голубева Е.А.) и постановление от 26.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., ФИО2, ФИО3) по делу № А75-1368/2023 по заявлению ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, улица Жилая, строение 13, офис 205, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании действий.

Другие лица, участвующие в деле, – общество с ограниченной ответственностью «Кутузовское» (446923, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кутузовское» ФИО5.

Суд установил:

ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – ассоциация, должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – отделение) ФИО4 (далее – судебный пристав), выразившихся в нарушении сроков вынесения и направления постановления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 286807/22/86009-ИП, об обязании повторно отложить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по указанному исполнительному производству, направив постановление ассоциации в срок не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в качестве заинтересованных лиц – общество с ограниченной ответственностью «Кутузовское» (далее – ООО «Кутузовское») и конкурсный управляющий ООО «Кутузовское» ФИО5.

Решением от 27.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 26.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ассоциация, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, нарушение судебным приставом сроков вынесения направления постановления от 09.11.2023, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), нарушило права и законные интересы ассоциации, поскольку не позволило своевременно исполнить требования исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, отзывы в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 31.08.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры по делу № А75-4254/2021 с ассоциации в пользу ООО «Кутузовское» взыскано 11 704 001,46 руб. компенсационной выплаты, а также 81 520 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В целях принудительного исполнения данного решения взыскателю 01.04.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 036167902.

На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава от 30.11.2022 (получено должником 22.12.2022) возбуждено исполнительное производство № 286807/22/86009-ИП; установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ассоциация 27.12.2022 обратилась в отделение с заявлением (зарегистрировано в отделении 30.12.2022) об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 286807/22/86009-ИП до 20.01.2023 

Судебным приставом 09.01.2023 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 09.01.2023 по 20.01.2023 включительно.

Данное постановление направлено в адрес должника (19.01.2023 присвоен трек-номер, 23.01.2023 принято в отделение связи) и получено последним 26.01.2023.

Полагая, что действия пристава, выразившиеся в нарушении сроков вынесения и направления постановления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 286807/22/86009-ИП, являются незаконными, ассоциация обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам об отсутствии со стороны судебного пристава незаконных действий, повлекших нарушение прав и законных интересов ассоциации.

Суд округа, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом (часть 1).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12).

В соответствии с частью 1 статьи 38 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Согласно части 2 статьи 38 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных названным Законом.

Исходя из указанных положений статьи 38 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Закона № 229-ФЗ, а также меры принудительного исполнения, установленные статьей 68 данного Закона, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, но не по заявлению должника, при этом обязан осуществить такое отложение на основании судебного акта.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 4 статьи 38 Закона № 229-ФЗ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что на основании заявления ассоциации от 27.12.2022 судебным приставом 09.01.2023 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 286807/22/86009-ИП на срок с 09.01.2023 по 20.01.2023 включительно; указанное постановление в адрес должника 23.01.2023, то есть с нарушением срока, установленного в части 4 статьи 38 Закона № 229-ФЗ; при этом каких-либо исполнительных действий и мер принудительного взыскания к должнику по исполнительному производству в указанный период судебный пристав не принимал.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что должник по исполнительному производству не наделен правом на обращение с заявлением об отложении исполнительных действий; сведений о добровольном исполнении требований исполнительного документа вплоть до марта 2023 года ассоциацией не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений оспариваемыми действиями судебного пристава прав и законных интересов должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 26.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-1368/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.Т. Шохирева

СудьиЮ.Ф. ФИО6

ФИО1