АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68561/2023

16 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Микс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 177 087 рублей 80 копеек

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности   от 09.01.2024,

от ответчика: представитель не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "ТСК "Микс" обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 177 087 рублей 80 копеек

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 09.04.2024 истец требования поддержал, в материалы дела представил фотографии.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела направил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс» (Покупатель) заключен договор купли-продажи (Договор), по которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя до 10 августа 2023 года ДВС Volvo ХС 70 D5244T15 (Агрегат), а Покупатель обязался принять и оплатить товар по ценам и условиям согласно настоящему договору.

Согласно спецификации к Договору, Продавец обязался передать Покупателю Агрегат в комплектации с навесным оборудованием.

На основании пункта 3.1 Договора факт приемки Покупателем агрегата со склада Продавца оформляется двусторонним актом приемки, подписанным представителями Покупателя и Продавца, который подтверждает его приемку по количеству и качеству; в случае обнаружения при приемке несоответствия полученного агрегата условиям настоящего договора об этом делается соответствующая запись в акте.

Обязательство Покупателя по оплате Агрегата исполнено в полном объеме 21 июля 2023 года, о чем свидетельствует платежное поручение № 155.

04 сентября 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием осуществить поставку Агрегата.

13 сентября 2023 года товар прибыл транспортной компанией, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления № МС0ОЗС0113076160.

При получении товара было обнаружено несоответствие его условиям договора в части отсутствия навесного оборудования, в том числе: генератора и стартера.

Сопроводительные документы на товар также отсутствовали.

В силу пункта 3.2 Договора при получении агрегата Покупателя обязан проверить его комплектацию, марку, отсутствие видимых повреждений, а также соответствие агрегата техническим характеристикам; отказ Покупателя от осмотра агрегата и проверки его технического состояния означает отказ Покупателя от претензии по комплектации и техническому состоянию агрегата.

Во исполнение указанного пункта Договора о некомплектности товара, а также об отсутствии сопроводительных документов на товар бы проинформирован ФИО3 телефонограммой по номеру, указанному в спецификации договора, на что был получен ответ, что недостающие части и документы прибудут транспортной компанией в ближайшее время во втором грузе.

Навесное оборудование и сопровождающие документы Покупателю не переданы.

На основании ценового предложения индивидуального предпринимателя ФИО4 (интернет-магазин автозапчастей «Автолига» www.автолига.рф) стоимость недопоставленного навесного оборудования составила 160 732 рубля 00 копеек, в том числе:

-        генератор VOLVO по цене 93 398 рублей 00 копеек;

-        стартер VOLVO по цене 67 334 рубля 00 копеек.

В связи с этим 22 сентября 2023 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованиями об уменьшении цены товара на стоимость недопоставленных комплектующих, возврате излишне уплаченных денежных средств, а также о выплате процентов за просрочку поставки товара в соответствии с действующим законодательством.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Как указано в пункте 1 статьи 480 ГК РФ, в случае передачи некомплектного товара (статья 478 ГК РФ) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены либо доукомплектования товара в разумный срок.

Таким образом, комплектность товара предполагает наличие в нем всех необходимых составных частей, характеризующихся общностью функционального назначения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что фактически ответчиком поставлено ДВС Volvo ХС 70 D5244T15 (Агрегат), которое не соответствует характеристикам, указанным в спецификации к договору (отсутствует навесное оборудование).

Учитывая изложенное, требование истца в об уменьшении цены товара, переданного по договору поставки купли-продажи от 19 июля 2023 года, заключенного в г. Екатеринбург между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс» и взыскания с ответчика перечисленных истцом денежных средств за оборудование в размере 160 732 рубля 00 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом завялено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 11 августа 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 16 355,80 рубля.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11 августа 2023 года по 05 декабря 2023 года составляют 16 355  рубля 80 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком представлен контррасчет процентов в размере 3286 рублей за период с 11.08.2023 по 06.09.2023г., который не может быть принят судом, поскольку  разница в расчетах у истца и ответчика в периоде окончания начисления процентов.

Также истцом завялено требование об осязании ответчика передать сопровождающую товар документацию, а именно:

3.1. товарную накладную по форме № ТОРГ-12;

3.2. акт приема-передачи товара;

3.3. технический паспорт на агрегат;

3.4. таможенную декларацию на агрегат.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам п. 2 ст. 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 ГК РФ.

Ответчик представил возражения,  к которым приобщил копию таможенной декларации. Поскольку  таможенная декларация, а также   товарная накладная по форме № ТОРГ-12, акт приема-передачи товара, технический паспорт на агрегат не переданы покупателю, требование  о передаче подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда о передаче сопровождающей товар документации в размере 1000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведённых в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки за неисполнение решения суда о передаче сопровождающей товар документации в размере 1000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом при изготовлении резолютивной части решения суда допущена описка в части суммы взыскиваемой госпошлины. Указанная описка подлежит исправлению при изготовлении решения суда в полном объеме в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Уменьшить цену товара, переданного по договору поставки купли-продажи от 19 июля 2023 года, заключенного в г. Екатеринбург между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс».

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства, излишне уплаченные по договору купли-продажи от 19 июля 2023 года в размере 160 732 рубля 00 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11 августа 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 16 355,80 рубля, 12313 рублей 00 копеек государственную пошлину.

4. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 3 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс» сопровождающую товар документацию, а именно:

3.1. товарную накладную по форме № ТОРГ-12;

3.2. акт приема-передачи товара;

3.3. технический паспорт на агрегат;

3.4. таможенную декларацию на агрегат.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за неисполнение решения суда о передаче сопровождающей товар документации в размере 1000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова