Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32159/2021

31 октября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго Сила», г. Уфа, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пораблок», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 18.03.2021 № 47 в размере 61 882,71 рублей (стоимость поврежденного товара), стоимости не поставленного товара в размере 7280,62 рублей, транспортных расходов в размере 16 897,40 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго Сила», г. Уфа, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «Энерго Сила») 02.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пораблок», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО ТД «Пораблок») о взыскании задолженности по договору поставки от 18.03.2021 № 47 в размере 61 882,71 рублей (стоимость поврежденного товара), стоимости не поставленного товара в размере 7280,62 рублей, транспортных расходов в размере 16 897,40 рублей.

В обоснование искового заявления ООО «Энерго Сила» ссылается на поставку товара с повреждениями превышающими допустимые договором пределы.

В отзыве на исковое заявление ответчик отклонил доводы искового заявления со ссылкой на недоказанность факта поставки некачественного товара, нарушение порядка фиксации недостатков товара, поскольку видеофиксация произведена  начала разгрузки товара с машин, в то время как договором предусмотрена видеофиксация недостатков до начала разгрузки товара с машин.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены перевозчики товара ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

В судебных заседаниях представители сторон поддерживали доводы иска и отзыва на него.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.03.2021 между ООО ТД «Пораблок» (Поставщик) и ООО «Энерго Сила» (Покупатель) был заключен договор поставки № 47 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется организовать изготовление/производство, либо заказать, закупить у производителя товар для нужд покупателя, указанный в приложении № 1 «Спецификация товара» и поставить его покупателю в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. 

К договору сторонами была согласована Спецификация № 001, в соответствии с которой поставке подлежали блоки газобетонные 400 D 500 B 2,5 в количестве 88 куб.м., блоки газобетонные 300 D 500 B 2,5 в количестве 31,875 куб.м., блоки газобетонные 200 D 500 B 2,5 в количестве 30 куб.м., клей для кладки блоков 84 шт. на общую сумму 491 558,75 рублей.

В соответствии со спецификаций поставщиком также предъявлены транспортные услуги по доставке груза на сумму 125 000 рублей.  Итого общая сумма по спецификации 616 558,75 рублей. Условия оплаты предоплата.

В соответствии с пунктом 2.4 договора моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара и переход права собственности на товар к покупателю возникает при доставке товара поставщиком с момента начала разгрузки товара с транспортного средства и подписания акта приема передачи товара. Также с указанного момента на покупателя переходит риск случайной гибели, утраты, повреждения товара.

Согласно п. 2.6. договора, стороны установили, что претензии о поставке Товара ненадлежащего качества (с предельными отклонениями геометрических размеров, формы отбитостями углов и ребер) в пределах 5% от числа изделий каждой партии Товара, предусмотренные ГОСТ 31360-2007, не принимаются. Указанные выше отклонения от норм, установленных ГОСТ 31360-2007. являются допустимыми. 

Согласно п. 2.7. договора Покупатель обязуется произвести внешний осмотр наличия видимых дефектов груза, а также проверить соответствие Товара по количеству и качеству, до момента его выгрузки. При наличии указанных обстоятельств Покупатель обязан произвести фотографирование дефектов, повреждений, несоответствий груза (товара) или упаковки в транспортном средстве до его разгрузки, составить письменный Акт об установленном расхождении (выявленных дефектах) и незамедлительно направить данные документы в адрес Поставщика. Стороны установили, что дефекты (сколы, вмятины и т.п.), зафиксированные Покупателем после выгрузки Товара, не могут являться основанием для предъявления Покупателем каких-либо претензий в адрес Поставщика.

Истцом перечислено ответчику в качестве предоплаты 616 558,75 рублей по платежному поручению от 19.03.2021 № 104.

Ответчиком в адрес истца поставлен товар в соответствии с универсальными передаточными документами от 09.06.2021 № 2150 на сумму 144 771,22 рублей, в том числе транспортные услуги 25 000 рублей,  от 11.06.2021 № 2247 на сумму 116 500 рублей, в том числе транспортные услуги 25 000 рублей,  от 15.06.2021 № 2313 на сумму 110 781,25 рублей, в том числе транспортные услуги 25 000 рублей, от 16.06.2021 № 2379 на сумму 116 500 рублей, в том числе транспортные услуги 25 000 рублей, от 21.06.2021 № 2501 на сумму 123 527,63 рублей, в том числе транспортные услуги 25 000 рублей, всего на общую сумму 612 080,10 рублей, в том числе транспортные услуги 125 000 рублей.   

В ходе приемки товара истцом составлены акты о повреждении (бое) товара:

- от 11.06.2021, в соответствии с которым  установлено 105 повреждений блоков или 5,825 куб.м. на сумму 17 766,25 рублей,

- от 13.06.2021, в соответствии с которым  установлено 79 повреждений блоков или 4,42 куб.м. на сумму 13 481 рублей,

- от 16.06.2021, в соответствии с которым  установлено 77 повреждений блоков или 3,61 куб.м. на сумму 11 008,59 рублей,

- от 17.06.2021, в соответствии с которым  установлено 61 повреждений блоков или 3,81 куб.м. на сумму 11 628,25 рублей,

- от 22.06.2021, в соответствии с которым  установлено 47 повреждений блоков или 42,62 куб.м. на сумму 7998,62 рублей,

В ходе разгрузки и приемки груза истцом велась видеофиксация.

23.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате стоимости поврежденного товара в размере 61 882,71 рублей, стоимости не поставленного товара в размере 7280,62 рублей, транспортных расходов в размере 16 897,40 рублей.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу о удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив условия договора поставки от 18.03.2021 № 47, суд приходит к выводу, что он отвечает признакам договора поставки. 

Существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае, договор от 18.03.2021 № 47 подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон.

Указанным договором было предусмотрено, что номенклатура товара его количество и цена, согласовываются сторонами в Спецификации к договору, являющихся неотъемлемой частью. 

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки, в которой согласованы наименование, количество, общая стоимость товара.

С учетом согласования сторонами в Спецификации № 1 ассортимента товара, его количества и цены, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки, договор оценивается как заключенный.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статья 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

Таким образом при рассмотрении требований истца об отказе от договора в части принятия и оплаты товара ненадлежащего качества суду необходимо установить являются ли недостатки товара существенными, неустранимыми, без несоразмерных расходов или затрат времени, влияют ли недостатки товара на возможность использования товара по назначению покупателем, имеет ли товар для него потребительскую ценность.

Доказательств того, что поставленные газобетонные блоки, которые имели повреждения, не представляли для истца интереса, не имели потребительской ценности, фактически не приняты и не использованы, а также и не могут быть использованы, в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно общедоступной информации в сети интернет на сайтах производителей аналогичных газобетонных блоков указано на допустимость использования при строительстве газобетонных блоков с отбитостями, сколами и трещинами, которые подлежат замазыванию раствором или клеем, что свидетельствует о возможности использования таких блоков по назначению без ухудшения качества итогового объекта.

Кроме того в силу части 1 статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Приемка товара без уведомления поставщика о его принятии на ответственное хранение означает принятие товара покупателем без возражений и необходимость его оплатить.

Доказательств принятия спорного товара на ответственное хранение и направления в адрес ответчика уведомления об отказе от части товара, как того требует ст. 514 ГК РФ, покупателем не представлено.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно п. 2.6. договора, стороны установили, что претензии о поставке Товара ненадлежащего качества (с предельными отклонениями геометрических размеров, формы отбитостями углов и ребер) в пределах 5% от числа изделий каждой партии Товара, предусмотренные ГОСТ 31360-2007, не принимаются. Указанные выше отклонения от норм, установленных ГОСТ 31360-2007. являются допустимыми. 

Согласно п. 2.7. договора Покупатель обязуется произвести внешний осмотр наличия видимых дефектов груза, а также проверить соответствие Товара по количеству и качеству, до момента его выгрузки. При наличии указанных обстоятельств Покупатель обязан произвести фотографирование дефектов, повреждений, несоответствий груза (товара) или упаковки в транспортном средстве до его разгрузки, составить письменный Акт об установленном расхождении (выявленных дефектах) и незамедлительно направить данные документы в адрес Поставщика. Стороны установили, что дефекты (сколы, вмятины и т.п.), зафиксированные Покупателем после выгрузки Товара, не могут являться основанием для предъявления Покупателем каких-либо претензий в адрес Поставщика.

Как установлено судом из представленных видозаписей приемки товара, в большинстве покупатель осуществил видеофиксацию после начала разгрузки товара с машины, то есть после поднятия паллет с товаром краном и в ходе переноса их на землю, в то время как  согласно п. 2.7. договора Покупатель обязуется произвести внешний осмотр наличия видимых дефектов груза, а также проверить соответствие Товара по количеству и качеству, до момента его выгрузки.

Кроме того, в соответствии с ГОСТ 31360-2007, указание на который содержится в пункте 2.6. договора, а также в сертификате качества на товар, размещенном на сайте изготовителя, отбитости углов и ребер глубиной до 3 мм для изделий категории I и до 5 мм - для изделий категории II не являются браковочными дефектами. Число изделий с предельными отклонениями геометрических размеров, формы, отбитостями углов и ребер, превышающими предельные, не должно быть более 5% числа изделий в каждой упакованной единице. Размеры отбитостей изделий по пазу и гребню не должны превышать: по глубине - 10 мм, по длине - 30 мм.

Таким образом, исходя из положений ГОСТ 31360-2007 не любые отбитости углов и ребер являются браком, а только превышающие определенные размеры. Предельно допустимое значение 5% от числа изделий считается не по любым отбитостям, а только по таким, размер которых превышает предельно допустимые размеры. Кроме того ГОСТ допускает до двух отбитостей на одном изделии.

Между тем в ходе видефиксации сколов истцом не проводились замеры  глубин отбитостей изделий, при расчете учтены количество отбитостей, а не изделий с отбитостями.

Исходя из изложенного, суд не может признать представленные истцом файлы видеофиксации разгрузки товара надлежащими доказательствами наличия недостатков товара, количество и размер которых превышает допустимые ГОСТ 31360-2007 пределы, а также то, что данные недостатки возникли до передачи товара, как она определена по условиям договора.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом надлежащих доказательств поставки истцом товара надлежащего качества, существенного характера данных недостатков, отсутствия потребительской ценности, фактического не принятия и не использования в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ООО «Энерго Сила» не имеются законные основания для отказа от договора и предъявления требований о возврате произведенной за товар, а также за транспортные услуги по его доставке оплаты, в связи с чем исковые требования о возврате 61 882,71 рублей (стоимость поврежденного товара), транспортных расходов в размере 16 897,40 рублей, подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Истец произвел в адрес ответчика оплату товара в сумме 616 558,75 рублей по платежному поручению от 19.03.2021 № 104.

Ответчиком в адрес истца поставлен товар в соответствии с универсальными передаточными документами от 09.06.2021 № 2150 на сумму 144 771,22 рублей, в том числе транспортные услуги 25 000 рублей,  от 11.06.2021 № 2247 на сумму 116 500 рублей, в том числе транспортные услуги 25 000 рублей,  от 15.06.2021 № 2313 на сумму 110 781,25 рублей, в том числе транспортные услуги 25 000 рублей, от 16.06.2021 № 2379 на сумму 116 500 рублей, в том числе транспортные услуги 25 000 рублей, от 21.06.2021 № 2501 на сумму 123 527,63 рублей, в том числе транспортные услуги 25 000 рублей, всего на общую сумму 612 080,10 рублей, в том числе транспортные услуги 125 000 рублей.   

В соответствии с пунктом 1статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств поставки товара в полном объеме на сумму 616 558,75 рублей, то есть равноценного предоставления, ответчиком не представлено, переплата по договору поставки от 18.03.2021 № 47 составляет 4438,75 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО ООО «Энерго Сила» удовлетворены судом частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 177,53 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго Сила» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пораблок», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Сила», г. Уфа, ОГРН 

<

***>  задолженность по договору поставки  от 18.03.2021 № 47 в размере 4438,75 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 177,53 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          А.В. Архипова