Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/ 293-80-37 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А-32-14117/2016  17 сентября 2018 г. 37/46-Б  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубенко Д.В., рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП Потапенко Ивана Ивановича, г.  

Светлоград 

к ООО «Кубанская макаронная фабрика», г. Приморско-Ахтарск, ИНН/ОГРН  

2310068010/1022301606304 о признании несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, уведомлен от должника: не явился, уведомлен 

от временного управляющего: Кулиева Ю.Э. – представитель (доверенность в деле)  от уполномоченного органа: не явился, уведомлен  

от ООО «ОРТО-ХАУЗ»: Сакеян А.М. – представитель (доверенность в деле) от ООО «Торсон»: Тулумов А.Э. – представитель (доверенность в деле) 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ИП Потапенко Иван  Иванович, г. Светлоград с заявлением о признании ООО «Кубанская макаронная  фабрика», г. Приморско-Ахтарск, ИНН/ОГРН 2310068010/1022301606304  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2016 г. в  отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович.  

Кроме того указанным определением суда от 01.06.2016 г. была произведена  процессуальная замена заявителя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Кубанская макаронная фабрика», г. Приморско-Ахтарск, ИНН/ОГРН  

<

***>/

<

***> с ИП ФИО1, г. Светлоград на ООО  «ВоронежСтройКапитал», г. Воронеж.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2018 г.  временным управляющим ООО «Кубанская макаронная фабрика», г. Приморско-Ахтарск,  ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> был утвержден ФИО2, член  Ассоциации СРО «ЦААУ», 394006, 

<

...>, 503.  

Ранее временным управляющим было представлено ходатайство об открытии в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Заявитель, должник и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и  ходатайств не представили, однако до судебного заседания в материалы дела поступил  отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния  

должника, а также ходатайство от ООО «Кубань-Агро-Сервис» об открытии процедуры  конкурсного производства в отношении должника.  

Временный управляющий поддерживает ранее представленное ходатайство об  открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, с учетом сроков  процедуры наблюдения и неопределённости сроков рассмотрения требования ПАО  «Объединенный Кредитный Банк».  

Представитель ООО «ОРТО-ХАУЗ» в судебном заседании указал на то, что  поддерживает указанное ходатайство временного управляющего.  

 Кроме того представитель ООО «ТОРСОН» указал на то, что с целью соблюдения  баланса интересов кредиторов, должника и общества, а также недопущения затягивания  процедуры наблюдения, совершению действий, направленных на отчуждение имущества  должника, ООО «ТОРСОН», вне зависимости от того, состоится процесс правопреемства  от ПАО «Объединённый Кредитный Банк» к ООО «ТОРСОН» или нет, не возражает  против удовлетворения ходатайства временного управляющего об открытии в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

 В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.09.2018 г. в 09 час. 15 мин.,  публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет  http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от  19.09.2006 № 113 «О применении ст.163 АПК РФ».  

 Судебное заседание 17.09.2018 г. в 09 час. 15 мин. было продолжено в присутствии  представителя временного управляющего, участвовавшего в судебном заседании до  перерыва.  

 При этом суд констатирует тот факт, что за время перерыва в судебном заседании  позиций от должника и от ПАО «Объединённый Кредитный Банк» в отношении  возможности открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника  представлено не было.  

 В судебном заседании был продлен перерыв до 17 час. 00 мин. сего дня. 

 После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях  определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных  расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в  целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа  финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества  должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную  регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или  невозможности восстановления.  

Из материалов дела следует, общая сумма требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов по состоянию на 07.09.2018 г. составляет – 15 105 278, 71  руб. (согласно отчета временного управляющего от 07.09.2018 г.). Временным  управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого  

следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является  неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. При этом  временный управляющий в своем финансовом анализе указал на то, что денежных  средств, принадлежащих должнику достаточно для покрытия судебных расходов,  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того,  временный управляющий в своем анализе финансового состояния должника указал на  наличие признаков преднамеренного банкротства и на отсутствие оснований для  проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

Принимая во внимание изложенное, временный управляющий должника пришел  к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и просил суд  ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.  

Лица, участвующие в деле, в том числе должник и ПАО «Объединённый  Кредитный Банк» не представили возражений в отношении ходатайств временного  управляющего, ООО «ОРТО-ХАУЗ» и ООО «Кубань-Агро-Сервис» об открытии в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Кроме того следует отметить, что статьями 20.3 и 67 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» определен основной круг обязанностей (полномочий)  временного управляющего.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в  частности, провести первое собрание кредиторов.  

В рамках дела о банкротстве ООО «Кубанская макаронная фабрика» в месячный  срок, с момента опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве, поданы, но до настоящего времени не рассмотрены требования ПАО  «Объединенный Кредитный Банк» (на сумму 179 118 514,23 руб.).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное  не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

 Как следует из п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий  определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех  выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников  должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.  

 В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения  рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок,  арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее  временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.  

 Поскольку не все требования кредиторов, заявленные в установленный п. 1 ст. 71  Закона о банкротстве срок, были рассмотрены арбитражным судом, то у временного  управляющего не имелось возможности провести первое собрание кредиторов, поскольку  не было известно количество кредиторов и количество голосов каждого кредитора.  

 Кроме того, в соответствии с п. 55 постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» суд откладывает рассмотрение дела, если будет  установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются  значительными по размеру и заведомо могут повлиять на принятие решения собранием  кредиторов. В нашем случае требования ПАО «Объединенный Кредитный Банк», в случае  их включения в реестр, являются значительными и составляют более 179 млн. руб.  

 На основании вышеизложенного, арбитражным судом неоднократно  откладывалось судебное заседание по итогам процедуры наблюдения с указанием на  необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов.  

При этом, суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда  Ярославской области от 30.08.2018 г. по делу № А82-11583/2018-Б/282 в отношении ПАО  «Объединенный Кредитный Банк», г. Ярославль, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>  было введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим  утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», что также  влечет затягивание рассмотрения требования кредитора.  

Таким образом, на текущий момент отсутствует возможность проведения первого  собрания кредиторов ООО «КМФ».  

Вместе с тем, согласно абзацу первому п. 2 ст. 75 ФЗ «О настоятельности  (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о  применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд  откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ «О  настоятельности (банкротстве)», и обязывает кредиторов принять соответствующее  решение к установленному арбитражным судом сроку.  

 В соответствии со ст. 51 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», дело о  банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не  превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника  банкротом в арбитражный суд.  

 Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления  признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

 Настоящее дело находится на рассмотрении суда, по причине объективных  обстоятельств и сложности рассматриваемых споров, более двадцати семи месяцев. За  весь указанный период, должник не предпринял никаких мер направленных на  стабилизацию работы предприятия, по данным временного управляющего ООО «КМФ»  деятельность не осуществляет. Помимо этого, за весь указанный период должником не  

производилось даже частичного погашения реестра требований кредиторов, не  погашались текущие расходы, не погашались расходы на проведение процедуры  банкротства. Согласно анализу временного управляющего, с учетом всех  вышеизложенных обстоятельств восстановить платежеспособность ООО «КМФ»  невозможно, имущества предприятия достаточно для осуществления текущих расходов в  деле о банкротстве и частичного погашения требований кредиторов.  

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)»  при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного ст. 51 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит  определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей  (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия,  уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при  условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в  соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать  размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату  проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75  ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о введении  внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать,  что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75  

ФЗ «О настоятельности (банкротстве)»). А при наличии признаков банкротства,  установленных ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для  введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 ФЗ  «О настоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

 Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что  должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность,  а также учитывая длительный срок рассмотрения дела, отсутствие оснований для  введения в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового  оздоровления, наличие признаков банкротства, а также учитывая отсутствие возражений  со стороны должника и ПАО «Объединенный Кредитный Банк» в отношении ходатайств  об открытии процедуры конкурсного производства, на основании ст. ст. 3, 53, 54  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает  возможным удовлетворить ходатайства временного управляющего, ООО «ОРТО-ХАУЗ»  и ООО «Кубань-Агро-Сервис» об открытии конкурсного производства в отношении  должника и признать ООО «Кубанская макаронная фабрика», г. Приморско-Ахтарск,  ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, несостоятельным (банкротом). В соответствии со  статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного  производства.  

 В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится  определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный  управляющий.  

 При этом, собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного  управляющего не проводилось.  

 В соответствии с п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае если конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий  и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

 При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить исполняющим  обязанности конкурсного управляющего ООО «Кубанская макаронная фабрика», г.  Приморско-Ахтарск, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, ФИО2, и обязать его, после установления всех требований кредиторов, заявленных в  срок, провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

 Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002г. № -127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170,223 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайства временного управляющего, ООО «ОРТО-ХАУЗ» и ООО «Кубань- Агро-Сервис» об открытии конкурсного производства в отношении должника –  удовлетворить.  

 Признать ООО «Кубанская макаронная фабрика», г. Приморско-Ахтарск,  ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

 Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Кубанская макаронная  фабрика», г. Приморско-Ахтарск, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, сроком на 6  месяцев.  

 Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЦААУ», 394006, 

<

...>, 503.  

 Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считать  наступившим.  

 Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных  финансовых санкций по всем видам задолженности должника.  

 Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном  законом.  

 Прекратить исполнение по исполнительным документам. 

 Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть  предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

 Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось,  передать конкурсному управляющему.  

 Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

 Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок  конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати,  штампы, материальные и иные ценности.  

 Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность,  выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ.  

 Взыскать с ООО «Кубанская макаронная фабрика», г. Приморско-Ахтарск,  ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> в пользу ООО «ВоронежСтройКапитал», г.  Воронеж расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.  

 Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на  18.03.2019 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.  

 Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить  отчет, подтверждающие его документы.  

 Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего  назначить на 18.03.2019 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.  

 Исполняющему обязанности конкурсного управляющего: провести собрание  кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего, протокол собрания направить в СРО для  представления в суд информации о кандидатуре арбитражного управляющего.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.С. Шевцов