405/2021-100079(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5425/2019

22 сентября 2021 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Курские электрические сети» (ОГРН1064632038987,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 24 580 руб. 67 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 06.08.2021 в  сумме 3 652 руб. 54 коп., продолжив их начисление с 07.08.2021 по день фактической  оплаты задолженности.  

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 23.10.2020;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» в пользу  комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска задолженность в  размере 24 580 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 21.12.2018 по 06.08.2021 в сумме 3 652 руб. 54 коп., продолжив их начисление с  07.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Матвеева