АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35868/2018

13 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35868/2018 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралсельмаш-Опт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Алтай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 121 000 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 366 286руб. 00 коп., в том числе 1 121 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате продукции, поставленной по договору поставки № 140 от 03.07.2017г., и 245 286 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора поставки № 140 от 03.07.2017г. за период с 09.02.2018г. по 15.06.2018г.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (поступило в суд 05.09.2018г. и 06.09.2018г.). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки от 03.07.2018г. № 140 Поставщик (истец) обязуется передать в собственность, а  Покупатель (ответчик) – принять и оплатить в порядке и на условиях договора следующие товары: комбикорм, белково-витаминно-минеральные добавки, премиксы, ЗЦМ, сырьевые ингредиенты для производства кормов, пробиотики, лизунцы, минеральные блоки, белковые корма растительного и животного происхождения (далее – Продукция).

Во исполнение условий указанного договора, а также в соответствии с заключенными сторонами представленными в материалы дела Спецификациями №№ 7, 8, 9, 10 (приложение к договору № 140 от 03.07.2017г.) истец поставил, а ответчик принял от истца продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами (в том числе ответчиком без каких-либо замечаний) универсальными передаточными документами: от 11.01.2018 № 1, от 23.01.2018 № 15, от 07.02.2018 № 37, от 26.02.2018 № 50 на общую сумму 1 266 000 руб. 00 коп. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 2.3 договора поставки от 03.07.2018г. № 140 на основании выставленного счета покупатель вносит авансовый платеж в размере 50% за продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оставшиеся денежные средства (в размере 50%) покупатель обязуется оплатить в течении 30 банковских дней с момента получения поставляемой продукции и подписания сторонами универсальных передаточных документов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате продукции, поставленной по договору поставки от 03.07.2018г. № 140, исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленную продукцию частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 121 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

Истцом на основании п. 5.2 договора поставки от 03.07.2018г. № 140 в адрес ответчика была направлена претензия от 14.05.2018, в которой истец настоятельно рекомендовал ответчику погасить текущую задолженность перед истцом по договору поставки от 03.07.2018г. № 140 в срок до 25.05.2018г. 

Ответчик указанную претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.2 договора поставки от 03.07.2018г. № 140 в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки. 

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 245 286 руб. 00 коп., начисленной в соответствии с п. 4.2 договора поставки № 140 от 03.07.2017г. за период с 09.02.2018г. по 15.06.2018г.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности  подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 366 286 руб. 00 коп., в том числе 1 121 000 руб. 00 коп. основного долга и 245 286 руб. 00 коп. неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Алтай» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралсельмаш-Опт» 1 366 286 руб. 00 коп., в том числе 1 121 000 руб. 00 коп. основного долга и 245 286 руб. 00 коп. неустойки, а также 26 662 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            Е.Н. Яговкина