АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-37282/2020

 «12» апреля  2021 года 

 

Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта  2021 года

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля  2021 года

      Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛ.КОмпани" (ОГРН 

<

***>)

      к обществу с ограниченной ответственностью "АНГАРА" (ОГРН 

<

***>)

      о взыскании задолженности по договору поставки от 10.10.2018 №П2-263 в размере 72 923 рублей 05 копеек и пени в размере 78 353 рублей 45 копеек,

без вызова сторон,

 

            Истец- общество с ограниченной ответственностью "АЛ.КОмпани"  ( далее- ООО "АЛ.КОмпани" )   обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью  "АНГАРА" ( далее-ООО "АНГАРА" ) о взыскании задолженности по договору поставки №П2-263 от 10.10.2018 в сумме 72 923,05 рублей, неустойки ( пени) в сумме 78 353,45 рублей.

          Ответчик-ООО «АНГАРА»  отзыва и возражений на иск не представил.

        В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

        В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

         Рассмотрев материалы дела, суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается,   что 10.10.2018 между ООО «АЛ.Компани» (Поставщик ) и ООО  «Ангара» (Покупатель)   заключен договор поставки № П2-263, по условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в ассортименте и количестве которого, определяется по заявкам Покупателя и отражаются в сопроводительных документах при передаче очередной партии товара Покупателю. Заявки совершаются как в письменной, так и в устной форме.

              В рамках договорных обязательств истец поставил ответчику товар, который ответчиком частично оплачен. 

              Задолженность на момент подачи иска составила 87 923,05 рублей, что подтверждается счет-фактурой №П2ЦБ-042603/2 от 09.07.2020, актом сверки взаимных расчетов № 11092 от 02.12.2020.

                Истцом в  адрес ответчика была направлена претензия от 16.11.2020  с требованием об уплате задолженности в досудебном порядке, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

               Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности за поставленный товар,   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее- ГК РФ)  в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 ГК  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.

 Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и по-существу ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

             В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Задолженность ответчика  по договору поставки составляла  87 923,05 рублей.

         После подачи иска в суд,  ответчик частично уплатил задолженность в сумме 15 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 16 от 19.01.2021 в сумме 10 000 рублей, № 48 от 09.023.2021 в сумме 5 000 рублей, в связи с чем, задолженность составляет 72 923,05 рублей, которая была уточнена истцом в порядке статьи 49 АПК РФ и  принята судом.

           Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 72 923,05 рублей подлежат удовлетворению.

  Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п. 5.1 договора поставки, расчет за поставленный товар производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика или путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 календарных дней с момента передачи товара Покупателю.

Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено право Поставщика требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,5% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Последняя поставка была осуществлена 08.07.2020, что подтверждается счет-фактурой № П2ЦБ-042603/2 от 08.07.200, срок оплаты наступил 30.07.2020. 

За период с 20.07.2020 по 10.12.2020 истец начислил неустойку в сумме 78 353,45  рублей. Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика не поступало.        Ответчик в судебное заседание  доказательств несоразмерности неустойки не представил.  Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В связи с тем, что ответчик  свои обязательства, предусмотренные договором поставки № П2-263 от 10.10.2018 ,   выполнил с нарушением сроков оплаты, следовательно,  за несвоевременную оплату начислена пеня в размере 78 353,45  рублей за период с 20.07.2020 по 10.12.2020, которая подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной  пошлины  в сумме  5 538   рублей, подлежит взысканию  с ответчика  в пользу истца.

          руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

исковые требования  удовлетворить. 

    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АНГАРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛ.КОмпани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 10.10.2018 №П2-263 в размере 72 923 рублей 05 копеек, пеню за период с 30.07.2020 по 10.12.2020 в размере 78 353 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 538 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья О.В. Чернова