АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2169/2021

г. Йошкар-Ола

27» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга 

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство-3», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за октябрь-декабрь 2020 года в сумме 6 787 390 руб. 40 коп. 

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 500-18 от 09.01.2018 об оплате тепловой энергии, потребленной в октябре-декабре 2020 года. В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ (т.1, л.д. 5, 99-101, т.2, л.д. 21-22).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковое требование в связи с частичной оплатой, окончательно просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 6 709 757 руб. 38 коп. (т.2, л.д. 21-22). Заявление об уточнении требования на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковое требование в уточненном размере, заявил о доказанности снабжения ответчика тепловой энергией и незаконности его уклонения от ее оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и вручались ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

От ответчика поступил неподписанный отзыв на иск, в котором он подтвердил заключение договора теплоснабжения и факт получения тепловой энергии в заявленном объеме, а также признал наличие долга в сумме 443 228 руб. 85 коп. Однако им указано, что оплата по договору производилась непосредственно собственниками и пользователями жилых помещений, то есть потребителями тепловой энергии, на основании выставленных счетов на расчетный счет истца (т.1, л.д. 48-49).

Отзыв на иск, подписанный уполномоченным лицом, несмотря на неоднократные предложения арбитражного суда, обществом не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 9 января 2018 года ООО «Марикоммунэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Жилищное хозяйство-3» (исполнителем коммунальных услуг) заключен в письменной форме договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 500-18, по условиям которого истец как теплоснабжающая организация обязался подавать исполнителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям жилых и (или) нежилых помещений в многоквартирном доме, а исполнитель обязался принимать и своевременно и в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, а ответчик как абонент обязался оплатить потребленную энергию в сроки и на условиях, установленных разделом 4 договора (т.1, л.д. 15-22).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли. 

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Ответчику в период с октября по декабрь 2020 года включительно была отпущена тепловая энергия на сумму 9 740 945 руб. 52 коп., что подтверждается актами приемки-передачи тепловой энергии за спорный период, счетами-фактурами (т.1, л.д. 24-29). Полученные потребителем акты приемки-передачи тепловой энергии им не подписаны. Согласно пункту 6.9 договора при неподписании исполнителем акта приемки-передачи теплоэнергии и теплоносителя исполнитель составляет письменное возражение по акту. В случае непредставления письменных возражений по акту приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в пятидневный срок с момента его получения акт считается подписанным исполнителем. Поскольку ответчик не подписал акты и не заявил каких-либо возражений, истцом правомерно приняты данные об объеме тепловой энергии, указанные в актах.

Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве не оспаривается абонентом и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и условий договора у ответчика возникло денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ее стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Минэкономразвития РМЭ.

Однако вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не было исполнено надлежащим образом.

Абонент тепловую энергию потреблял, но оплату за данный период по расчету истца произвел частично в сумме 3 031 188 руб. 14 коп., что привело к образованию задолженности на момент рассмотрения спора в размере 6 709 757 руб. 38 коп. (т.1, л.д. 99-100, 105-150, т.2, л.д. 1-15, 21-41).

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. Следовательно, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг и обязанная сторона в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией, должна оплачивать весь объем тепловой энергии и горячей воды, поставленный в многоквартирные жилые дома. При этом при передаче ресурсоснабжающей организации прав на начисление и получение платы за коммунальные услуги собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, потребителем по которому по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг (ответчик), на которого возложена обязанность по оплате коммунального ресурса, потребленного жилыми домами, находящимися у него в управлении.

Внесение платы за коммунальные услуги напрямую истцу означает, что обязательство ответчика перед ресурсоснабжающей организацией исполняется третьими лицами в соответствии со статьей 313 ГК РФ. Ресурсоснабжающая организация обязана принимать исполнение обязательства абонента от третьих лиц - потребителей коммунальных услуг. Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Реализация ресурсоснабжающей организацией права на непосредственное получение платы с собственников и нанимателей помещений не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем тепловой энергии и горячей воды, поступивший в многоквартирный жилой дом. Плата, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации.

Истцом указано, что на основании части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ ООО «Марикоммунэнерго» направило в адрес ООО «Жилищное хозяйство-3» уведомление от 30.11.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора в части. С 01.01.2021 договор считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и продолжил действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах. Платежные документы на коммунальные услуги собственникам помещений с указанием в них ответчика как получателя платежей истцом выставляться перестали. Между тем собственники и наниматели помещений продолжали в 2021 году производить оплату по квитанциям за периоды потребления по декабрь 2020 года, и при отсутствии назначения платежа, заявлений потребителей о переносе платежей денежные средства учитывались по правилам ГК РФ в счет ранее возникшей задолженности (т.1, л.д. 99-104, аудиозаписи судебных заседаний). Расчет суммы долга арбитражным судом проверен и признан правильным. Доказательств полного погашения задолженности, подробного встречного расчета ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в арбитражный суд не представлено. 

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство-3» подлежит взысканию долг по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 6 709 757 руб. 38 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 549 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. В связи с излишней уплатой государственной пошлины при подаче иска, а также с учетом уменьшением суммы исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 22 823 руб.

В судебном заседании 13.10.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.10.2021.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме 6 709 757 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 549 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 823 руб., уплаченную по платежному поручению № 1340 от 13.03.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                    Е.Г. Фурзикова