АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286880/24-147-1991

г. Москва

03 марта 2025 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично  

при ведении протокола секретарем Багдасарян М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ИНТЕГРУМ" (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО- САДОВНИКИ, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, Д. 7, СТР. 9, ОФИС 306- 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)  

к 1) ВЕДУЩЕМУ СПИ ДАНИЛОВСКОГО ОСП ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФИО1 (115230, Г. МОСКВА, УЛ. ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПРОЕЗД, Д. 5Б, СТР. 8), 2) СПИ ДАНИЛОВСКОГО ОСП ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФИО2 (115230, Г. МОСКВА, УЛ. ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПРОЕЗД, Д. 5Б, СТР. 8),  

третьи лица – 1) ООО "ПАРАЛЛАКС ПОВОЛЖЬЕ", 2) ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ  

о признании незаконным бездействия при участии: от заявителя – ФИО3 (удостов. адвоката № 17807, по дов. от 09.01.2025 г.) 

от ответчика – 1) ФИО1 (удостов.) 2) ФИО1 (удостов., по дов. от 09.01.2025 г.)  

от третьих лиц – 1) неявка, изв.. 2) неявка, изв. 

Руководствуясь ст. ст.110, 167, 170, 198, 201 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ИНТЕГРУМ» к СПИ ФИО1 об оспаривании бездействия, выраженного в не направлении постановления от 31.10.24 по исполнительному производству № 398052/24/77005-ИП и оспаривании действий по вынесению постановления СПИ ФИО2 от 12.11.24 по исполнительному производству № 398052/24/77005-ИП – оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Н.В. Дейна