СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                            Дело № А27-2422/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Киреевой О.Ю.,

судей

 

Хайкиной С.Н.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование» (07АП-7116/2023) на решение от 14.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2422/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование», г.Томск, Томская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Альфа-Банк», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании действий незаконными, обязании совершить действия,       

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование» (далее по тексту - ООО «ССО», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», ответчик) о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе установления платежных документов в картотеку к расчетному счету истца № 

<

***> на погашение задолженности пятой очереди текущих платежей, в

том числе перед ООО «Южно-Кузбасский машиностроительный завод» в размере 5 959 744 руб. 60 коп. за период с 24.08.2020 по 14.09.2020; о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непрекращении исполнения по исполнительным документам со сроком до 12.08.2020, возникшим до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) истца; об обязании ответчика прекратить исполнение по исполнительным документам со сроком до 12.08.2020 – возникшим до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) истца; о признании незаконным бездействия ответчика – непредоставления сведений о должнике – картотеки № 2 к расчетному счету № 

<

***>; об обязании ответчика предоставить картотеку № 2 к расчетному счету № 

<

***> (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области  от 14.07.2023 (резолютивная часть объявлена 07.07.2023) в удовлетворении исковых требований отказано, с ответчика  в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «ССО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, принять по делу №А27-2422/2023 новый судебный акт, которым: признать незаконными действия АО «Альфа Банк» в лице ОО «Новокузнецкий» филиала «Новосиб в ФИЛИАЛ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «Альфа-Банк», выразившиеся в отказе установления платежных документов в картотеку к расчётному счёту ООО «СпецСвязьОборудование» 

<

***> на погашение задолженности пятой очереди текущих платежей, в том числе: перед ООО «Южно-Кузбасский машиностроительный завод» в размере 5 959 744,60 руб. за период с 24.08.2020 г. по 14.09.2020 г.; признать незаконными бездействие АО «Альфа Банк» в лице ОО «Новокузнецкий» филиала «Новосиб в ФИЛИАЛ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «Альфа-Банк» - непредоставление сведений о должнике - картотеки №2 к расчётному счёту 

<

***>, открытому в ОО «Новокузнецкий» филиала «Новосиб в ФИЛИАЛ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «Альфа-Банк».

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается, в том числе на то, что отказ АО «Альфа Банк» в установлении платежного поручения не содержит никакой ссылки на тарифный план, подключённый к расчётному счёту ООО «СпецСвязьоборудование» 

<

***>, а обусловлен лишь недостатком денежных средств на указанном расчётном счёте; никакой тарифный план не позволяет создавать условия «обхода» императивных норм, установленных Законом о банкротстве, в части исполнения распоряжений конкурсного управляющего и контроль за соблюдением очередности проведения платежей; АО «Альфа Банк» допущено нарушение положений п. 1 ст. 20.3 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; сведения по запросу конкурсного управляющего ООО «СпецСвязьОборудование» не были представлены более 5 месяцев (с 14.12.2022 г. (дата направления первого запроса) по 20.05.2023 г. (дата представления запрашиваемых сведений)), что подтверждается материалами дела; указанное нарушение Закона о банкротстве является длящимся и было прекращено лишь после обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о признании незаконными действий АО «Альфа Банк».

От ответчика в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения, отмечая, что тарифы Банка не противоречат действующему законодательству, спорный платеж правомерно не был помещен Банком в картотеку. С 30.03.2023 тарифный план ООО «ССО» предусматривает, что в отношении переводов клиентов-банкротов не распространяется условие о непринятии распоряжения к исполнению и аннулировании не позднее рабочего дня, следующего за днем его поступления. 07.04.2023 конкурсный управляющий ООО «ССО» выставил платежное поручение к счету ООО «ССО» № 

<

***> на сумму 5 959 744,60 рублей в пользу ООО «ЮКМЗ». Указанное распоряжение помещено Банком в картотеку № 2 к указанному счету ООО «ССО» в соответствии с Тарифами, на которые с 30.03.2023 переведен ООО «ССО», данные действия Банка соответствуют заключенному между Банком и клиентом договору, вследствие чего правомерны. До изменения тарифного плана ООО «ССО» основания для принятия в картотеку спорного платежа у Банка отсутствовали.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. 

Представитель АО «Альфа-Банк», которому было одобрено ходатайство об участии в он-лайн заседании не подключился, технически средства у суда работают в штатном режиме, в связи с чем суд, арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2021 по делу №А27-15710/2020 ООО «ССО» признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.  Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2022 г. по делу № А27-15710/2020 конкурсным управляющим ООО «ССО» утверждена ФИО3 Процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась.  Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2023 г. (резолютивная часть) по делу №А27-15710/2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «ССО» продлён на шесть месяцев - до 07 сентября 2023 года. 

Согласно переданного ФИО4 (предыдущим конкурсным управляющим ООО «ССО») отчета по проведению процедуры конкурсного производства в 5 очередь реестра требований кредиторов по текущим платежам установлено требование кредиторов: ООО «Транссервис» в размере 32 777 361,70 руб. – задолженность по договору целевого займа №ДЗ-08/09/20 от 08.09.2020; ООО «Томскинвест» в размере 6 911 313,29 руб. - задолженность по Договору субаренды имущества от 05.09.2018 г. за период с 31.08.2020 по 31.03.2021; ООО «Южно-Кузбасский машиностроительный завод» в размере 5 959 744,60 руб. - задолженность по Определению Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2022 г. по делу №А27-14515/2021 за период с 24.08.2020 по 14.09.2020. 

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника используется расчетный счет 

<

***>, открытый в ОО «Новокузнецкий» филиала «Новосибирский» АО «Альфа-Банк».  В картотеку №2 (ожидают исполнения) к расчетному счету 

<

***> помещены платежные документы на сумму 9 607 846,90 руб.  В картотеку №11 (ожидают исполнения) к расчетному счету 

<

***> помещены платежные документы на сумму 2 820 469,88 руб. 

В ходе просмотра картотеки истцом установлено, что платежные поручения для оплаты текущей задолженности перед ООО «Транссервис», ООО «Томскинвест», ООО «Южно-Кузбасский машиностроительный завод» в картотеке к расчетному счету должника не помещены. 

Конкурсный управляющий трижды попытался поместить в картотеку № 2 к расчетному счету должника, платежный документ для погашения задолженности перед ООО «ЮКМЗ» по оплате текущей задолженности – по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2022 г. по делу №А27-14515/2021 за период с 24.08.2020 по 14.09.2020 (№4 от 24.01.2023, №106 от 26.01.2023, №114 от 27.01.2023). 

Трижды в постановке платежного поручения отказано без указания причины, в связи с чем, в АО «Альфа-Банк» направлено электронное обращение № 230127009706 от 27.01.2023. 

В ответ на обращение (ответ №230130009773 от 30.01.2023) АО «Альфа Банк» пояснил, что платежные документы отклонены системой расчетов, ввиду того, что на расчетном счете недостаточно средств для исполнения платежных поручений. Не помещение банком в картотеку к расчетному счету платежных документов на оплату текущей задолженности 5 очереди за исключением платежных документов об уплате налогов и иных обязательных платежей, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В заявлении об уточнении требований истец дополнил  ранее заявленные требования, пояснил, что в картотеке 2 (ожидают исполнения) к расчётному счёту 

<

***> должника - ООО «ССО», исполнительные документы по задолженностям, возникшим до 12.08.2020 г., т.е. до возбуждения дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «ССО», исполнение которых должно быть прекращено. 

07.04.2023 г. в АО «Альфа Банк» направлено заявление с требованием: прекратить исполнение по исполнительным документам со сроком до 12.08.2020 г. - возникших до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпецСвязьОборудование»; возвратить исполнительные документы взыскателям, без исполнения; уведомить конкурсного управляющего о результате рассмотрения настоящего заявления. 

Ответ на заявление от АО «Альфа Банк» не поступил, сведения о прекращении АО «Альфа Банк» исполнения по исполнительным документам со сроком до 12.08.2020 у конкурсного управляющего отсутствуют. 

Полагает, что бездействие АО «Альфа Банк», выразившееся в непрекращении исполнения по исполнительным документам со сроком до 12.08.2020 г. - возникших до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ССО» нарушает положения ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Также поясняет, что в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника используется расчетный счёт 

<

***>, открытый в ОО «Новокузнецкий» филиала «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «Альфа-Банк». В картотеку №2 (ожидают исполнения) к расчётному счёту 

<

***> помещены платежные документы на сумму 9 607 846,90 руб. 14.12.2022 в АО «Альфа-Банк» направлен запрос о предоставлении выписки по картотеке №2 к расчётному счёту 

<

***>, открытому в ОО «Новокузнецкий» филиала «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «Альфа-Банк». 14.12.2022 в предоставлении конкурсному управляющему выписки (списка) помещенных в картотеку № 2 и платежных поручений АО «Альфа-Банк» отказано по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете денежных средств для взимания комиссии за предоставление заверенной банком выписки по картотеке. 11.04.2023 в адрес АО «Альфа-Банк» вновь направлен запрос о предоставлении картотеки №2 к расчётному счёту 

<

***>, открытому в ОО «Новокузнецкий» филиала «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «Альфа-Банк». По состоянию на дату направления заявления об уточнения требований, запрос конкурсного управляющего исполнен не был. 

Полагая, что изложенные факты бездействия АО «Альфа-Банк», выразившиеся в отказе предоставлении сведений о должнике по причине отсутствия денежных средств по запросу от 14.12.2022, а также непредставлении сведений о должнике по запросу от 11.04.2023, нарушают положения ст. 20.3 Закона о банкротстве, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем, статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется. 

Согласно пункту 2 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия 5 заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", операции по счету должника осуществляются кредитной организацией в рамках договора банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами (пункт 2 статьи 861 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 861 ГК РФ, пунктом 1 статьи 862 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Таким образом, безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями. 

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим должника для оплаты текущих обязательств перед ООО «ЮКМЗ» были даны распоряжения АО «Альфа-Банк» в форме платежных поручений. 

При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, исполнение платежных поручений осуществляется с учетом законодательного регулирования соответствующих расчетов, с учетом особенностей, закрепленных в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства". 

Согласно пункту 3 статьи 864 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, банковскими правилами и договором, при недостаточности денежных средств, находящихся на банковском счете плательщика, для исполнения платежного поручения банк не принимает платежное поручение к исполнению и уведомляет об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем поступления в банк платежного поручения. 

Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П (ред. от 25.03.2022) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее – правила) установлены процедуры приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений о переводе денежных средств и порядок их выполнения. 

Так, в силу пункта 2.10 данных правил контроль достаточности денежных средств на банковском счете плательщика осуществляется банком плательщика при приеме к исполнению каждого распоряжения многократно или однократно в порядке, установленном банком. 

При недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика – юридического лица, плательщика - индивидуального предпринимателя или плательщика -  физического лица, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, плательщика - кредитной организации после осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете плательщика (многократно или однократно) распоряжения не принимаются банком к исполнению и возвращаются (аннулируются) отправителям распоряжений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения либо за днем получения акцепта плательщика, за исключением: 

- распоряжений четвертой и предыдущей очередности списания денежных средств с банковского счета, установленной пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации;

 - распоряжений взыскателей средств пятой очередности списания денежных средств с банковского счета, установленной пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации; 

- распоряжений, принимаемых банком к исполнению или предъявляемых банком в соответствии с законодательством или договором. 

Взыскатели средств могут являться получателями средств. По распоряжениям взыскателей средств, в том числе органов принудительного исполнения, налоговых органов, получателем средств может быть также орган, которому в соответствии с федеральными законами осуществляется перевод взысканных денежных средств (пункт 1.2 правил).

Суд первой инстанции верно исходил из того, что в данном случае выставленные конкурсным управляющим платежные поручения для исполнения пятой очереди текущих обязательств в пользу ООО «ЮКМЗ» не является распоряжением взыскателей, для их безусловной постановки в картотеку по счету при недостаточности денежных средств применительно к абзацу 18 пункта 2.10 правил.

При этом, обязанность АО «Альфа-Банк» поместить распоряжение конкурсного управляющего об оплате текущей задолженности 5 очереди в пользу ООО «ЮКМЗ» может быть основана на договоре банковского счета. 

В соответствии с  заявлением о присоединении к договору о расчетно-кассовом обслуживании ООО «СпецСвязьОборудование присоединилось к договору о расчетно-кассовом обслуживании 08.02.2017.

Кроме того,   08.02.2017 должник направил в кредитную организацию заявление на открытие банковского счета и подключении услуг в АО «Альфа-Банк», в соответствии с которым ООО «СпецСвязьОборудование» просило на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании открыть расчетный счет в рублях РФ с обслуживанием по пакету услуг «Электронный». 

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договор о расчетно-кассовом обслуживании является договором присоединения и включает в себя: - правила открытия и обслуживания расчетных счетов (пдп. 2) (далее – правила РКО); - тарифы (пп. 37). В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ стороны договорились, что банк имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия договора РКО, в т.ч. в правила открытия и обслуживания расчетных счетов, и (или) в тарифы банка. При этом банк обязан не менее чем за 2 (два) календарных дня до даты введения новой редакции договора РКО в действие опубликовать новую редакцию договора РКО на сайте банка. История изменений договора РКО указана в приложении к договору РКО. Изменения и (или) дополнения в тарифы банка становятся обязательными для сторон с даты введения в действие тарифов банка. Новые тарифы банка размещаются банком на сайте банка. Порядок изменения и (или) дополнения правил устанавливается соответствующими правилами. 

Пунктами 2.1., 4.2 правил РКО в редакции, действовавшей на дату выставления спорных распоряжений,  предусмотрено, что правила РКО являются неотъемлемой частью договора РКО и определяют порядок открытия и закрытия расчетного счета, а также условия и порядок предоставления банком расчетно-кассового обслуживания клиенту, в соответствии с законодательством и правилами РКО. Банк осуществляет по распоряжению клиента переводы денежных средств с расчетного счета (за исключением счета покрытия карты раунд/карты ТК/Карты ККБ) только в пределах остатка на счете/остатка на счете карты (за исключением счета покрытия карты раунд/карты ТК/карты ККБ) при отсутствии остатка на счете карты «Альфа – Бизнес Кредит» переводы денежных средств осуществляются в пределах свободного остатка лимита овердрафта карты «Альфа–Бизнес Кредит». Если иное не установлено законом, переводы денежных средств с расчетного счета (за исключением счета покрытия карты раунд/карты ТК/карты ККБ), в т.ч. по расчетным документам клиента, осуществляются за плату, в соответствии с тарифами банка. Списание денежных средств с расчетного счета (за исключением счета покрытия карты раунд/карты ТК/карты ККБ) осуществляется в порядке очередности, установленной законодательством. Маршруты проведения безналичных платежей клиента определяются банком самостоятельно. Если иной порядок не установлен тарифами и/или правилами овердрафта и/или соглашением об овердрафте/дополнительным соглашением об овердрафте, расчетные документы в валюте РФ принимаются банком к исполнению независимо от их суммы. Если иной порядок не установлен тарифами и/или Правилами овердрафта и/или соглашением об овердрафте/дополнительным соглашением об овердрафте, при недостаточности денежных средств на расчетном счете (за исключением счета покрытия карты раунд/карты ТК) клиента в валюте РФ для полной оплаты расчетного документа, предъявленного к расчетному счету (за исключением счета покрытия карты раунд/карты ТК/карты ККБ), в т.ч., расчетного документа клиента, расчетный документ помещается в очередь. Частичное исполнение расчетных документов в валюте РФ к расчетному счету (за исключением счета покрытия карты раунд/карты ТК/карты ККБ/карты «Альфа–Бизнес Кредит») из очереди банком допускается, за исключением расчетных документов клиента, которые подлежат в соответствии с законом к оплате в пятую очередь и не связанны с переводом денежных средств в бюджет и внебюджетные фонды. 

В рассматриваемом случае тарифами (пакетом услуг «Электронный») предусмотрен иной порядок при недостаточности денежных средств на расчетном счете. 

Судом установлено, что  на дату выставления спорных распоряжений 24, 26, 27 января 2023 года действовала редакция тарифов АО «Альфа-Банк на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц – индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся частной практикой (Пакет услуг «Электронный») в редакции от 24.01.2023. 

Порядок и условия оказания услуг и взимания комиссий при осуществлении внешних переводов в валюте РФ регулируется разделом 2.1.2 Тарифов.

Согласно п. 14 раздела 2.1.2 тарифов услуга по п. 2.1.2. (услуга по внешним переводам в валюте РФ) предоставляется банком только при условии достаточности на счете клиента денежных средств, необходимых для осуществления перевода (исполнения распоряжения клиента) и оплаты комиссии банка за этот перевод в полном объеме. В противном случае распоряжения клиента не принимаются к исполнению и аннулируются. Данное условие не распространятся на переводы денежных средств четвертой и предыдущих очередностей списания, на переводы денежных средств по платежным требованиям и инкассовым поручениям, а также на переводы денежных средств в уплату  налогов и других обязательных платежей в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды. 

Соответственно, принимая во внимание, что правилами РКО и тарифами (выбранным клиентом при открытии счета пакетом услуг «Электронный») предусмотрено, что при недостаточности денежных средств на счете клиента распоряжения клиента не принимаются к исполнению и аннулируются, что соответствует статьям 864 ГК РФ, пунктом 2.10 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что непринятие АО «Альфа-Банк» платежных поручений конкурсного управляющего должника №4 от 24.01.2023, №106 от 26.01.2023, №114 от 27.01.2023 по перечислению в пользу ООО «ЮКМЗ» 5 959 744,60 руб. и их возврат заявителю являлся обоснованным. 

Кроме того, судом также принято во внимание, что при рассмотрении Арбитражным судом Кемеровской области заявления ООО «ЮКМЗ» по делу № А27-15710-77/2020 о разрешении разногласий с кредитной организацией в лице акционерного общества «Альфа Банк» путем обязания поместить в картотеку платежных документов по текущим платежам в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», участвовали стороны по настоящему делу, соответственно, на основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2022 по делу № А27-14515-5/2021, не подлежат доказыванию вновь по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, непринятие АО «АльфаБанк» платежных поручений конкурсного управляющего должника № 4 от 24.01.2023, №106 от 26.01.2023, №114 от 27.01.2023 по перечислению в пользу ООО «ЮКМЗ» 5 959 744 ,60 руб. и их возврат истцу являлся обоснованным, а, соответственно, основания для удовлетворения требований о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе установления платежных документов в картотеку к расчетному счету истца № 

<

***> на погашение задолженности пятой очереди текущих платежей, в том числе перед ООО «Южно-Кузбасский машиностроительный завод» в размере 5 959 744 руб. 60 коп. за период с 24.08.2020 по 14.09.2020, удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непрекращении исполнения по исполнительным документам со сроком до 12.08.2020, возникшим до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) истца; об обязании ответчика прекратить исполнение по исполнительным документам со сроком до 12.08.2020 – возникшим до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) истца. 

В силу абзацев 2 и 4 пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев 2 и 5 пункта 1 ст. 81, абзацев 7 и 8 пункта 1 статьи 94, абзаца 2 пункта 2 статьи 95, абзацев 5-7 и 10 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее – должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (далее – разрешенные платежи). 

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Соответственно, как верно отметил суд первой инстанции, само по себе указание в распоряжении или приложенных к нему документах слов «текущий платеж» и т.п. недостаточно для принятия его кредитной организацией для исполнения; в этих документах дополнительно указываются конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к текущим (например, оплачиваемый период  аренды, дата передачи товара по накладной, конкретный налоговый период или дата его окончания (для налога) и т.п.). 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

07.04.2023 конкурсным управляющим ООО «ССО» в АО «Альфа Банк» направлено заявление с требованием: прекратить исполнение по исполнительным документам со сроком до 12.08.2020 г. - возникших до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ССО»; возвратить исполнительные документы взыскателям, без исполнения; уведомить конкурсного управляющего о результате рассмотрения настоящего заявления.  В связи с отсутствием ответа от АО «Альфа-Банк», истец обратился в суд с соответствующим требованием (уточнения от 18.04.2023). 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что бездействие ответчика, выразившегося в непрекращении исполнения по исполнительным документам со сроком до 12.08.2020 (до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) истца), является незаконным. 

Однако, принимая во внимание, что в настоящее время по результатам рассмотрения заявления заявителя его требование о прекращении исполнения по исполнительным документам со сроком до 12.08.2020 уже исполнено, о чем заявителю направлен соответствующий ответ, что не оспаривается апеллянтом, следовательно, ответчиком добровольно исполнено требование истца в данной части, оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непрекращении исполнения по исполнительным документам со сроком до 12.08.2020, возникшим до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) истца и обязания ответчика прекратить исполнение по исполнительным документам со сроком до 12.08.2020 – возникшим до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) истца. 

Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непредоставлении сведений о должнике – картотеки № 2 к расчетному счету № 

<

***> и обязания ответчика предоставить картотеку № 2 к расчетному счету № 

<

***>, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что  25 апреля 2023 конкурсному управляющему в ответ на его запрос от 11.04.23 была направлена информация о содержании очереди распоряжений (картотека) по состоянию на 24.04.23 (копия ответа в приложении к отзыву от 05.05.2023). Таким образом, по результатам рассмотрения заявления заявителя в настоящее время его требование о предоставлении картотеки № 2 к расчетному счету исполнено, о чем заявителю направлен соответствующий ответ. Указанные обстоятельства также были подтверждены истцом в судебном заседании. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, поскольку в данном случае само по себе признание незаконными действий хозяйствующего субъекта при фактическом отсутствии нарушений прав истца, в том числе с учетом фактического устранения их нарушения, не ведёт к восстановлению нарушенного права.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2422/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской  области.

 

        Председательствующий                                                    О.Ю. Киреева      

 

        Судьи                                                                                   С.Н. Хайкина

 

                                                                                                     ФИО1