АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-22728/2019 

 

Дата принятия решения –  17 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал", г. Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Товариществу собственников жилья "Девятиэтажка", г. Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 831 149 рублей 16 копеек долга, 1 038 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

истца – ФИО2, ФИО3, доверенность от 09.01.2019

ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал", г. Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу собственников жилья "Девятиэтажка", г. Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 831 149 рублей 16 копеек долга, 1 038 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истцом заявлено об увеличении суммы долга до 1 172 291 рубля 23 копеек, в части процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.07.2019 по 30.09.2019 в размере 21 933 рублей 08 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13, истец вправе изменить либо основание иска, либо его предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований; изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.  

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

 Изменение предмета исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.            Первоначально истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 137 холодного водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2015 года по май 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 038 рублей 76 копеек за период с 24.07.2019 по 26.07.2019.

 Вместе с тем, согласно ходатайству истца от 09.10.2019, им заявлено о взыскании с ответчика задолженности за период времени с сентября 2015 года по август 2019 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 933 рубля 08 копеек за период с 28.07.2019 по 30.09.2019.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.           Суд считает необходимым отклонить ходатайство об увеличении суммы задолженности за период времени с июня 2019 года по август 2019 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за указанный период времени, поскольку данные требования являются дополнительными и изначально заявлены не были.

Взаимоотношения сторон по настоящему иску определены заключенным между ООО «Заинский Водоканал» (Водоканал) и ТСЖ «Девятиэтажка» (Абонент) 01.09.2015 договором № 137 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 3.1. договора № 137 от 01.09.2015 года расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства со счета ЕРЦ согласно заключенному агентскому договору.

Во исполнение указанного договора истец с сентября 2015 года по май 2019  поставил в адрес ответчика питьевую воду и произвел прием стоков на общую сумму 4 011 980 рублей 99 копеек, из них ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям на общую сумму 3 180 831 рублей 83 копейки.

Доказательства того, что в спорный период между сторонами существовали разногласия относительно объема водоснабжения и водоотведения, в материалах дела отсутствуют.

Более того, между сторонами 19.10.2018 было заключено соглашение о рассрочке долга по договору №137 от 01.09.2015, согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности по состоянию на 01.09.2018 на сумму 1 109 395 рублей 77 копеек.

Сторонами установлен график погашения задолженности, однако указанные обязательства ответчиком нарушены.

В связи с чем, в силу пункта 3 соглашения от 19.10.2018, согласно которому в случае нарушения сроков внесения платежей организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе без уведомления абонента обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан для принудительного взыскания основного долга и причитающихся процентов, согласно статье 395 ГК РФ.

Вместе с тем выставленные платежные требования ответчик не оплатил, размер неисполненного обязательства составил 831 149 рублей 16 копеек за период с сентября 2015 года по май 2019 года, согласно расчету, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договором (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 05.08.2019 года ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты потребленных ресурсов не представил, требование истца о взыскании 831 149 рублей 16 копеек долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 13.2. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно претензии за исх. № 477 от 17.07.2019 года за период с 24.07.2019 года по 26.07.2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму неосновательного обогащения суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Однако, учитывая, что при начислении процентов истцом была допущена арифметическая ошибка, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению – в размере  1024 рублей 70 копеек.

При расчёте процентов учитывается количество календарных дней в году - в 2018, 2019 годах их было 365,  (поскольку пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 не подлежит применению в силу пункта 84 Постановления N 7).

Доказательств чрезмерности суммы взыскиваемых процентов ответчиком не представлено, контррасчет не представлен.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными.

В соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина подлежит отнесению на сторон, в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Девятиэтажка", г. Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал", г. Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 831 149 рублей 16 копеек долга, 1 024 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 643 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                      Э.Г. Мубаракшина