Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9374/2021

г. Рязань

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Пронск" (391140, Рязанская область, Пронский район, рабочий 

<

...>, помещение Н2, кабинет 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению "Михайловский экономический колледж-интернат" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (391711, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Захаровское ЖКХ" (391740, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), администрация муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области (391740, Рязанская область, Захаровский р-н, с Захарово, ул. Центральная, д.88, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 3083 руб. 96 коп., за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумме 19603 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 28.03.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-Пронск" (далее - ООО "ЭКО-Пронск", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению "Михайловский экономический колледж-интернат" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 3083 руб. 96 коп., за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумме 19603 руб. 64 коп.

Определением суда от 08.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 10.02.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Указанным определением в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Захаровское ЖКХ" (далее - ООО "Захаровское ЖКХ").

Определением суда от 30.03.2022 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика оспаривал факт оказания истцом услуг по размещению ТКО, ссылаясь на наличие в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 договорных отношений с ООО "Захаровское ЖКХ".

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭКО-Пронск" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами Рязанской области на основании соглашения № 1 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области, заключенного 13.02.2019 с Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области.

02 октября 2019 года ООО "ЭКО-Пронск" в соответствии с требованиями пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) разместило в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации (областная общественно-политическая газета "Рязанские ведомости" № 74 (5779), и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет адресованное потребителям (собственникам ТКО) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и текст типового договора по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (типовой договор).

Учреждение не направило ООО "ЭКО-Пронск" заявку на заключение договора и документы в соответствии с пунктами 8.5-8.7 Правил № 1156.

По мнению истца, ответчик в силу требований части 1 статьи 24.6, частей 2, 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), пунктов 8(15), 8(17) Правил № 1156 является потребителем услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании типового договора.

Как указал истец, с учетом положений Федерального закона № 44-ФЗ и Бюджетного кодекса Российской Федерации, в 2019 года с ответчиком действовал типовой договор, которому присвоен № 05961-ЮЛ-2019, с 2020 года начал действие новый типовой договор, которому присвоен № 05961-ЮЛ-2020.

Согласно пункту 1 типового договора на оказание услуг по обращению ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 типового договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Порядок оплаты услуг регионального оператора предусмотрен пункте 6 типового договора.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Рязанской области утверждены Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 27.12.2018 № 475.

Тарифы регионального оператора на оказание услуг по обращению с 'ГКО установлены Постановлением ГУ РЭК Рязанской области № 97 от 27.09.2019 (с изменениями согласно Постановлению ГУ РЭК № 267 от 10.12.2020).

Истец заявил, что в период с 01.11.2019 по 31.12.2020 оказал ответчику услуги на общую сумму 22687 руб. 60 коп., однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены счета на оплату от 31.01.2021 № 15421, от 31.01.2021 № 15422, и акты от 31.01.2021 № 15421, от 31.01.2021 № 15422 (т. 1 л.д. 22-23).

Указанные документы направлялись истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи оператора электронного документооборота ООО "Компания "Тензор".

16 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.09.2021 б/н с требованием погасить задолженность в добровольном порядке (т. 1 л.д. 26).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Судом установлено, что ООО "ЭКО-Пронск" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области на основании Соглашения № 1, заключенного 13.02.2019 с Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области.

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ и пунктами 4, 8(11), 8(12) Правил № 1156. 

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу положений части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

В силу пункта 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что 02.10.2019 ООО "ЭКО-Пронск" в соответствии с требованиями пункта 8(17) Правил № 1156 разместило публичную оферту (договор) на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО. 

Ответчик заявку на заключение договора и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) Правил № 1156 ООО "ЭКО-Пронск" не направил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что ни на 2019 год, ни на 2020 год контракты на оказание услуг по размещению ТКО с истцом не заключал, соответственно, никаких услуг ООО "ЭКО-Пронск" не оказывало. Сведения о количестве обучающихся представлены Учреждением ООО "ЭКО-Пронск" исключительно с целью заключения контракта на 2022 год. 

При этом ответчик указал, что на основании пункта 8 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ Учреждением в 2019 и 2020 годах были заключены государственные контракты с ООО "Захаровское ЖКХ" на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов. В рамках данных контрактов ООО "Захаровское ЖКХ" оказывало Учреждению услуги в полном объеме с соблюдением всех условий контрактов, а Учреждение полностью произвело оплату фактически оказанных услуг по размещению твердых коммунальных отходов. 

Ответчик пояснил, что только 25.03.2021 ООО "ЭКО-Пронск" посредством электронной почты направило проекты контрактов на 2019, 2020 годы для подписания или обоснованного отказа. Однако, в связи с наличием ранее заключенных контрактов и в соответствии с положениями Федерального закона №  44-ФЗ, во избежание двойной оплаты и нецелевого использования бюджетных средств, ответчик отказал в заключении контрактов с ООО "ЭКО-Пронск".

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Вместе с тем указание в статье 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно.

В определении от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811 судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации перечислены обстоятельства, установление которых должно предшествовать решению суда о наличии и размере неисполненных обязательств собственника ТКО. В частности, судам надлежит выяснять, имелась ли у регионального оператора фактическая возможность оказывать услуги. Коллегия судей подтвердила допустимость получения потребителем услуг по договору, заключенному с другим лицом, которое имеет право оказывать такие услуги.

Следовательно, сам по себе факт накопления ТКО не может служить достаточным доказательством того, что эти отходы вывозились именно Региональным оператором и в объеме, предъявленном к оплате. Такой подход позволяет исключить неосновательное обогащение одновременно как на стороне потребителя (за счет освобождения его от оплаты реально полученных услуг), так и на стороне регионального оператора (за счет получения платы без встречного предоставления).

Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами посредством заключения соответствующего договора с региональным оператором, законодатель в пункте 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрел, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В рассматриваемом случае между сторонами имеется спор относительно факта оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Ответчик указывает, что в спорный период услуги по вывозу отходов оказывало ООО "Захаровское ЖКХ".

В подтверждение факта оказания ООО "Захаровское ЖКХ" услуг по размещению твердых коммунальных отходов ответчиком в материалы дела представлены государственные контракты на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов от 04.02.2019 № 07/19-ОТ, от 14.01.2020 № 01/20-ОТ, заключенные между Учреждением и ООО "Захаровское ЖКХ" (т. 1 л.д. 37-39, 54-57). 

По условиям контрактов исполнитель - ООО "Захаровское ЖКХ" обязалось оказать заказчику - Учреждению услуги по размещению твердых коммунальных отходов, принадлежащих заказчику, в объеме, порядке и на условиях, установленных контрактом, на объекте размещения отходов - участке складирования ТКО по адресу: Рязанская область, Захаровский район, восточнее с. Захарово, вблизи автодороги "Калуга-Тула-Михайлов-Рязань". ТКО доставляются для размещения на объект размещения отходов специализированным транспортом исполнителя. Сроки действия контрактов установлены с 01.01.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Цена контракта определена из расчета количества ТКО 160 куб.м в год и тарифов, установленных Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 29.11.209 № 270 "О внесении изменений в Постановление ГУ РЭК Рязанской области от 23 ноября 2017 г. № 235 "Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Захаровское ЖКХ".

Стоимость размещения отходов рассчитана исходя из количества сотрудников - 118 чел. в 2019 году, 128 чел. в 2020 году, и учащихся: 300 чел. в 2019 году, 1360 чел. в 2020 году, а также установленной нормы накопления ТКО для учреждений и школ. 

Наличие у ООО "Захаровское ЖКХ" права осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности подтверждается представленной в материалы дела лицензией (т. 2 л.д. 41-45).

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения ООО "Захаровское ЖКХ" обязательств, предусмотренных государственными контрактами, а именно: подписные в двустороннем порядке акты оказанных услуг за период с февраля 2019 года по декабрь 2020 года (т. 1 л.д. 67-88), а также платежные поручения, подтверждающие оплату оказанных услуг за спорный период (т. 1 л.д. 89-108).

В определениях от 08.12.2021, 10.02.2022, 30.05.2022 ,20.07.2022 суд предлагал истцу  представить доказательства фактического оказания услуг ответчику. Однако истец не представил доказательства фактического вывоза ТКО, принадлежащих Учреждению, а именно: путевые листы с отметками полигона ТКО о принятых объемах; маршрутные листы с указанием объекта, с которого осуществлялся вывоз мусора, и количества контейнеров, подлежащих выгрузке сведения спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS автомобильных транспортных средств, используемые для транспортирования ТКО в спорный период.

Вместе с тем, если региональный оператор действительно вывозил накопленные ответчиком ТКО, то, исходя из презумпции добросовестности, он не мог не располагать вышеуказанными доказательствами.

Представленный истцом в материалы дела отчет прохождения всех точек за период с 10.01.2020 по 30.12.2020 (т. 2 л.д. 74) не подтверждает фактического вывоза отходов, принадлежащих ответчику.

Напротив, ответчик обеспечил совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что услуги по вывозу ТКО в спорный период ему оказывало ООО "Захаровское ЖКХ" на основании заключенных государственных контрактов.

При изложенных обстоятельствах, утверждение истца о том, что непосредственно им оказывались услуги ответчику по вывозу ТКО, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что вывоз ТКО осуществлялся согласно схеме размещения мест (площадок) накопления ТКО с контейнерной площадки, расположенной по адресу: Михайловский район, Михайловское городское поселение, ул. Железнодорожная, д. 7. 

Вместе с тем, пунктом 9 Правил № 1156 предусмотрено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Орган местного самоуправления, уполномоченный на ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включает указанную информацию в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018  № 1039 "Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра".

В соответствии с пунктом 15 Правил № 1156, потребителям запрещается осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Положениями статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ " также предусмотрено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Согласно письму администрации муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области от 04.08.2022 № 01-46/211, в 2019-2020 годах контейнерной площадки с контейнерами на территории поселения не имелось. 

Таким образом, в спорный период ответчик не мог использовать данную площадку. Доказательств того, что, имея реально исполняемый контрагентами контракт на вывоз ТКО с третьим лицом, ответчик складировал ТКО на контейнерной площадке, принадлежащей иным лицам, и эти ТКО вывозились региональным оператором, поскольку услуга по обращению с ними оказывается региональным оператором вне зависимости от места их складирования, истцом вопреки положением статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что региональным оператором не доказан факт оказания услуг ответчику, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья И.В. Шуман