АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года                                                                      Дело № А63-3688/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 14 «Герел», г. Элиста Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 76 500 руб. задолженности по договору оказания услуг № 423/20-пск от 27.08.2020, 9 678,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие сторон,

                                       УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 14 «Герел», г. Элиста Республики Калмыкия  о взыскании 76 500 руб. задолженности по договору оказания услуг № 423/20-пск от 27.08.2020, 9 678,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору оказания услуг № 423/20-пск от 27.08.2020.

Истец, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное  заседание не явился, завил о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и документы не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  сторон, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

27 августа 2020 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», г. Ставрополь  (исполнитель) и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад      № 14 «Герел», г. Элиста Республики Калмыкия (заказчик) был заключен договор № 423/20-пск о возмездном оказании медицинских услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать медицинские услуги по  проведению обязательного психиатрического освидетельствования комиссией врачей-психиатров  лиц, направляемых заказчиком,  а заказчик  обязался оплатить оказанные услуги  в размере, порядке и на условиях предусмотренных договором.

В п. 3.2 договора предусмотрено, что  заказчик производит  расчет с исполнителем в течение 10 банковских дней с момента предоставления исполнителем  акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Стоимость услуг определена в п. 3.3. договора в размере 78 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.12.2020 стоимость услуг изменена сторонами на сумму 76 500 руб.

Согласно акту № 0000-001599 от 28.09.2020 исполнитель провел обязательное психиатрическое освидетельствование 51 лица на сумму 76 500 руб.

Неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг, их стоимость и наличие задолженности подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В силу положений п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 76 500 руб. долга. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 678,95 руб.  за период с 13.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.02.2023.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком услуг по договору на сумму 76 500 руб., при этом отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг в установленный договором срок.

Расчет процентов за период с 13.10.2020 по 15.02.2023 судом проверен и установлено, что он произведен в соответствии с условиями договора о сроках оплаты.

В то же время, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 33 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку мораторий введен на 6 месяцев и действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, проценты подлежат начислению с 02.10.2022, а не с 01.10.2022, как произвел истце.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов и считает подлежащей взысканию сумму процентов 9 663,23 руб.

В остальной части исковые требования отклоняются.

В соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», г. Ставрополь удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 14 «Герел», г. Элиста Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 76 500 руб. основного долга, 9 663,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 86 163,23 руб. и 3 446 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина