Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1958/2018

24 апреля 2018 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСетьСтрой», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2011700,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.03.2018;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.01.2018; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрейдСетьСтрой», г. Липецк (далее – ООО «ТрейдСетьСтрой»), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (далее – ООО «ТТК») о взыскании задолженности по договорам поставки труб, фасонных изделий в ППУ ПЭ изоляции от 08.11.2017 №С567-ЕИ и поставки запорно-регулирующей арматуры, деталей трубопровода от 08.11.2017 №С568-ЕИ в сумме 2000000,00 руб. и неустойки за период с 31.01.2018 по 16.03.2018 в сумме 11700,00 руб., неустойки за период по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 23.03.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 23.04.2018 истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика признал наличие задолженности по договорам поставки.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 08.11.2017 между ООО «ТрейдСетьСтрой» (поставщик) и ООО «ТТК» (покупатель) заключен договор поставки труб, фасонных изделий в ППУ ПЭ изоляции №С567-ЕИ (далее – договор №1), согласно условиям которого, поставщик принимает на себя обязательства изготовить и поставить в собственность покупателя трубы, фасонные изделия в ППУ ПЭ изоляции (продукция) стоимостью 3728249,98 руб. в соответствии со спецификацией и техническим заданием, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.п. 1.1., 2.1. договора №1).

Оплата продукции по договору №1 производится покупателем после ее передачи покупателю в соответствии с графиком оплаты: не позднее четырнадцати банковских дней с даты подписания договора покупатель производит предварительную оплату в размере 10% от общей стоимости продукции по договору; после передачи продукции покупатель оплачивает оставшиеся 90% до 31.12.2017 (п. 2.5.1. договора №1).

08.11.2017 между ООО «ТрейдСетьСтрой» (поставщик) и ООО «ТТК» (покупатель) заключен договор поставки запорно-регулирующей арматуры, деталей трубопровода №С568-ЕИ (далее – договор №2), согласно условиям которого, поставщик принимает на себя обязательства изготовить и поставить в собственность покупателя запорно-регулирующую арматуру (продукция) стоимостью 1690213,29 руб. в соответствии со спецификацией и техническим заданием, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.п. 1.1., 2.1. договора №2).

Оплата продукции по договору №2 производится покупателем после ее передачи покупателю в соответствии с графиком оплаты: не позднее десяти банковских дней с даты подписания договора покупатель производит предварительную оплату в размере 10% от общей стоимости продукции по договору; после передачи продукции покупатель оплачивает оставшиеся 90% до 31.12.2017 (п. 2.5.1. договора №2).

Договоры №№1, 2 заключены между сторонами на аналогичных условиях о порядке расчетов, условиях поставки, приемки продукции, ответственности сторон, сроках действия договора  договоров.

В соответствии с п. 2.4. договоров №№1, 2 платежи по договору осуществляются покупателем в рублях путем банковского перевода на счет поставщика. Обязательства по оплате считаются исполненными в день списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

Согласно п. 2.6. договоров №№1, 2 поставщик не позднее пяти календарных дней после отгрузки продукции выставляет в адрес покупателя счет-фактуру.

В силу п. 3.1. договоров №№1, 2 поставщик организует доставку продукции до места доставки, указываемого в спецификации. Датой поставки продукции, моментов перехода на покупателя права собственности продукции является дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной (п. 3.2. договоров №№1, 2).

Договоры №№1, 2 вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами и действуют до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств или расторжения договора. Доказательств расторжения договоров №№ 1, 2 в материалы дела не представлено.

В рамках действия договоров поставщиком осуществлена поставка покупателю продукции по договору №1 на сумму 3728249,98 руб., что подтверждают счета-фактуры от 13.11.2017 №104, от 13.11.2017 №105, от 13.11.2017 №106, от 13.11.2017 №107, от 13.11.2017 №108; по договору №2 на сумму 1690213,29 руб., что подтверждают счета-фактуры от 13.11.2017 №100, от 13.11.2017 №102, от 13.11.2017 №103.

Указанные счета-фактуры подписаны представителями обеих сторон без разногласий.

Оплата поставленного продукции произведена покупателем частично по договору №1 на сумму 2728249,98 руб. и по договору №2 на сумму 690213,29 руб. что подтверждают платежные поручения от 12.12.2017 №38921, от 12.12.2017 №38920, от 29.12.2017 №39839, от 18.01.2018 №133, от 31.01.2018 №5155, от 31.01.2018 №5156. 

Сумма оставшейся задолженности составила по договору №1 – 1000000,00 руб., по договору №2 - 1000000,00 руб.

В соответствии с п. 9.2. договоров №№1, 2 за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.5.1. договоров, более чем на тридцать календарных дней, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня просрочки.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с п. 9.2. договоров №№1, 2 поставщик на сумму основного долга покупателю начислил пени за период с 31.01.2018 по 16.03.2018 по договору №1 в сумме 15850,00 руб., по договору №2 в сумме 5850,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора поставщик направил в адрес покупателя претензию от 07.02.2018 №08, с требованием добровольной оплаты задолженности по договорам №№1, 2. Факт получения претензии покупателем 09.02.2018 подтверждает отметка входящей корреспонденции на экземпляре письма. Однако претензия оставлена без ответа.

Поскольку покупатель своевременно и в полном размере не оплатил задолженность по договору, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства между сторонами возникли из договоров поставки  труб, фасонных изделий в ППУ ПЭ изоляции от 08.11.2017 №С567-ЕИ и поставки запорно-регулирующей арматуры, деталей трубопровода от 08.11.2017 №С568-ЕИ.

Факт поставки продукции по договору №1 на сумму 3728249,98 руб. подтверждают счета-фактуры от 13.11.2017 №104, от 13.11.2017 №105, от 13.11.2017 №106, от 13.11.2017 №107, от 13.11.2017 №108; по договору №2 на сумму 1690213,29 руб. подтверждают счета-фактуры от 13.11.2017 №100, от 13.11.2017 №102, от 13.11.2017 №103.

Частичная оплата задолженности по договору №1 на сумму 2728249,98 руб. и по договору №2 на сумму 690213,29 руб. подтверждается платежными поручениями от 12.12.2017 №38921, от 12.12.2017 №38920, от 29.12.2017 №39839, от 18.01.2018 №133, от 31.01.2018 №5155, от 31.01.2018 №5156. 

Доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчик в материалы дела не представил. Сумма оставшейся задолженности по договору №1 составляет 1000000,00 руб., по договору №2 - 1000000,00 руб.

Акты сверки взаимных расчетов подписаны сторонами без разногласий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной продукции на сумму долга, истцом начислены пени в соответствии с п. 9.2. договоров №№1, 2, исходя из 0,013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня просрочки  за период с 31.01.2018 по 16.03.2018 по договору №1 в сумме 5850,00 руб., по договору №2 в сумме 5850,00 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств установления иного порядка оплаты неустойки ответчик не представил.

Истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что договорная неустойка по договору №1 в сумме 5850,00 руб., по договору №2 в сумме 5850,00 руб. начислена на основной долг в размере 2000000 руб. (1000000,00 руб. задолженность по договору №1 и 1000000,00 руб.) за период с 31.01.2018 по 16.03.2018,  требование истца о взыскании неустойки, в соответствии с п. 9.2. договоров, исходя из 0,013% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 17.03.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика основного долга по договорам поставки труб, фасонных изделий в ППУ ПЭ изоляции от 08.11.2017 №С567-ЕИ и поставки запорно-регулирующей арматуры, деталей трубопровода от 08.11.2017 №С568-ЕИ в общей сумме 2000000,00 руб., неустойки за период с 31.01.2018 по 16.03.2018 в общей сумме 11700,00 руб., а так же начисления договорной неустойки за период с 17.03.2018 по день фактической оплаты, исходя их 0,013% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТрейдСетьСтрой», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме 2000000,00 руб., неустойку за период с 31.01.2018 по 16.03.2018 в сумме 11700,00 руб., неустойку за период с 17.03.2018 по день фактической оплаты, исходя из 0,013% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  33059,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

  Судья                                                                                                       Т.В. Егорова