АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2617/2019

г. Оренбург

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        14 июня 2019 года

Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансПоволжье-1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Бузулук Оренбургской области

о взыскании 1 690 081 руб. 37 коп. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансПоволжье-1» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» о взыскании 1 690 081 руб. 37 коп., из которых 1 629 253 руб. 43 коп. задолженность по договору на оказание транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой № 363/р от 12.12.2017, 60 827 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период  по состоянию на 23.04.2019 (в редакции уточнения т. 2 л.д. 2-5).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансПоволжье-1» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» (ответчик, заказчик) 12.12.2017 заключен договор № 363/р на оказание транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой (том 1 л.д. 13-28), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной транспортной техники согласно заявкам заказчика, а исполнитель обязуется оплатить и принять выполненные услуги.

Пунктом 2.1. стороны согласовали ориентировочную стоимость услуг в сумме 50 110 076 руб. 64 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость услуг по договору рассчитывается согласно утвержденному прейскуранту цен на транспортные услуги, и указывается в приложении №2 к договору, подписываемому обеими сторонами. 

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг на основании счетов-фактур, предоставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не ранее 75 (семидесяти пяти) и не позднее 105 (ста пяти) дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 2.3).

На исполнителя согласно пункту 2.4 возлагается обязанность предоставить путевые листы за отработанный период с 01 по 10 число текущего месяца в срок не позднее 15 числа текущего месяца, за отработанный период с 11 по 25 число текущего месяца в срок не позднее 30 числа текущего месяца, за отработанный период с 26 по 30 (31) число текущего месяца в срок не позднее 4-го числа месяца, следующего в срок не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. При совпадении 4-го числа с праздничным или выходным днем исполнитель предоставляет указанные документы в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Совместно с путевыми листами исполнитель предоставляет заказчику надлежащим образом оформленные акты приема-сдачи оказанных услуг, реестры и счет-фактуру по договору за отчетный период.

В силу пункта 7.4 споры и разногласия решаются путем переговоров, при не достижении согласия разногласия подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями норм арбитражно-процессуального законодательства РФ, с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – 30 дней.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018, но в любом случае до полного исполнения сторонами договорных обязательств.

Во исполнение условий договора истцом в период с января по декабрь 2018 года оказаны транспортные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг № 26 от 31.01.2018 (том 1 л.д. 58), № 54 от 28.02.2018 (том 1 л.д. 61), № 83 от 31.03.2018 (том 1 л.д. 64), № 107 от 30.04.2018 (том 1 л.д. 57), № 132 от 31.05.2018 (том 1 л.д. 70), № 165 от 30.06.2018 (том 1 л.д. 73), № 197 от 31.07.2018 (том 1 л.д. 76), № 231 от 31.08.2018 (том 1 л.д. 79), № 260 от 30.09.2018 (том 1 л.д. 82), № 286 от 31.10.2018 (том 1 л.д. 85), № 323 от 30.11.2018 (том 1 л.д. 88), № 350 от 31.12.2018 (том 1 л.д. 91) путевыми листами, выставленными счетами-фактурами на общую сумму 3 120 393 руб. 64 коп.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично согласно представленным в материалы дела платежным поручениям (том 1 л.д. 94-109). Из представленных в материалы дела платежных поручений  с указанием в назначении платежей спорного периода на общую сумму  - 1 491 140 руб. 21 коп. 

 Задолженность составила 1 629 253 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 44/19 от 28.01.2019 (том 1 л.д. 10) с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия получена ответчиком нарочно (согласно отметке о принятии).

Ответчик задолженность не погасил, ответа на претензию не предоставил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору  исполнены ненадлежащим образом,  истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за просрочку платежа.

В соответствии с  абзацем 2  пункта 43  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении  процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении заявленных требований.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

 Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, праве  истца на увеличение исковых требований,  учитывая осведомленность ответчика о наличии  у него обязательств,  отсутствие доказательств добровольного удовлетворения предъявленных в исковом заявлении требований или попыток  урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Истцом соблюден претензионный порядок.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о  заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В подтверждение выполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела акты оказанных услуг № 26 от 31.01.2018 (том 1 л.д. 58), № 54 от 28.02.2018 (том 1 л.д. 61), № 83 от 31.03.2018 (том 1 л.д. 64), № 107 от 30.04.2018 (том 1 л.д. 57), № 132 от 31.05.2018 (том 1 л.д. 70), № 165 от 30.06.2018 (том 1 л.д. 73), № 197 от 31.07.2018 (том 1 л.д. 76), № 231 от 31.08.2018 (том 1 л.д. 79), № 260 от 30.09.2018 (том 1 л.д. 82), № 286 от 31.10.2018 (том 1 л.д. 85), № 323 от 30.11.2018 (том 1 л.д. 88), № 350 от 31.12.2018 (том 1 л.д. 91), подписанные сторонами без возражений, скреплены оттисками печатей сторон. К каждому двустороннему акту  представлен реестр  путевых листов, также подписанный  сторонами без возражений, скреплен  оттисками печатей сторон. За весь спорный период истцом представлены в материалы дела  путевые листы в подтверждение факта оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг (работ)  ответчиком документально не оспорен и подтвержден материалами дела, в том числе, частичной оплатой актов, подписанных с января по май 2018 года.

За весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты услуг (работ) в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 1 629 253 руб. 43 коп. долга  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг на основании счетов-фактур, предоставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не ранее 75 (семидесяти пяти) и не позднее 105 (ста пяти) дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Услуги, оказанные ответчику с января по май 2018 года, оплачены им не в установленные договором сроки, а с просрочкой. 

Услуги, оказанные ответчику с июня по декабрь 2018 года ответчиком не оплачены.

Истец начисляет проценты по договору в размере 60 827 руб. 94 коп.  по состоянию на 23.04.2019.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов за услуги, оказанные в августе 2018 года (должно быть с 15.12.2018 вместо 14.12.2018), соответственно, верной суммой будет 9 187 руб. 96 коп. Кроме того, истцом арифметически неверно выведена сумма за февраль: должно быть 5 766 руб. 99 коп. вместо 5 817 руб. 89 коп. 

В результате перерасчета, с учетом пункта 2.3 договора, статьи 193 ГК РФ, правомерная  сумма  процентов за просрочку оплаты оказанных услуг по состоянию на  23.04.2019 составляет 60 708 руб. 61 коп. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 60 708 руб. 61 коп. В удовлетворении исковых требований в отношении процентов в остальной части следует отказать.

Доказательств отсутствия вины в нарушении сроков оплаты ответчик не представил (ст. 401 ГК РФ).

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты выполненных работ, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится. Документов, свидетельствующих о том, что просрочка в оплате выполненных работ имела место вследствие непреодолимой силы или по вине подрядчика, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 689 962 руб. 04 коп., из которых 1 629 253 руб. 43 коп. долг, 60 708 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 24 300 руб. государственной пошлины. В части увеличения исковых требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет: с ответчика в размере 5 599 руб., с истца в размере 02 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансПоволжье-1» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансПоволжье-1» 1 689 962 руб. 04 коп., из которых 1 629 253 руб. 43 коп. долг, 60 708 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 300 руб. 

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать  в доход федерального бюджета государственную пошлину  с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» в сумме 5 599 руб.,  с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансПоволжье-1» в сумме 02 руб.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговым органам в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                     А.А. Вишнякова