АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-24375/2023

г. Иркутск

5 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 5 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Уралсибмет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664014, Иркутская область, город Иркутск, лица Полярная, д. 95)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Развитие" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 670045, 

<

...>)

третьи лица: ФИО2 (г. Улан-Удэ), ФИО3 (Республика Бурятия, с. Сосново-Озерское) 

о взыскании 2 376 849 руб. 74 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании "Уралсибмет" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компания "Развитие" о взыскании:

- 1 194 673 руб. 80 коп. основного долга по договору №ТК-У-У-ДП-Т-У-2022/12/11 от 11.08.2022;

- 714 121 руб. 93 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 21.04.2023 по 31.10.2023, а также неустойки за период с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара, 

- 372 034 руб. 23 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.05.2023 по 31.10.2023, а также за период с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара;

- 96 019 руб. 78 коп. неустойки за просрочку оплаты суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.10.2023 по 31.10.2023, а также неустойки за период с 01.112023 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили.

Ранее ответчик уточненный иск в части взыскания основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорил; заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, в том числе неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО Торгово-производственная компания "Уралсибмет" (поставщик) и ООО Строительная компания "Развитие" (покупатель) заключен договор поставки №ТК-У-У-ДП-Т-У-2022/12/11 от 11.08.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения на сумму 4 500 000 руб. в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Общая стоимость договора определяется стоимостью товара, поставленного за весь период действия договора, с учетом НДС (п. 5.1. договора).

Условиями договора (п. 5.7., 5.7.1, 5.7.2 договора) установлены два способа оплаты товара. Оплата товара производится либо на условиях 100 % предварительной оплаты товара, либо на условиях отсрочки платежа.

При этом пункты 5.11.-5.11.2. договора содержат соглашение о том, что в случае поставки товара на условиях отсрочки товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За период с даты поставки товара по дату исчисления срока оплаты применяется процентная ставка 0%, в последующем применяется ставка 0,3% в день.

Дополнительным соглашением от 11.08.2022 стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа на 14 календарных дней с даты отгрузки партии товара, оплата товара должна быть произведена не позднее 14 календарного дня с даты отгрузки товара.

Как указывает истец, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 453 784 руб. 10 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы, которые подписаны ответчиком без возражений.

Претензией от 13.09.2023 №33-Д истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчиком оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор №ТК-У-У-ДП-Т-У-2022/12/11 от 11.08.2022 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчету истца, задолженность за поставленный товар с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком в процессе рассмотрения дела, составляет 1 194 673 руб. 80 коп.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами: №ОТЦБ-УФ0409 от 21.04.2023, № ОТЦБ-УФ0994 от 11.07.2023, № ОТЦБ-УФ1102 от 24.07.2023, № ОТЦБ-УФ1125 от 26.07.2023, № ОТЦБ-УФ1158 от 28.07.2023, № ОТЦБ-УФ1221 от 08.08.2023, которые подписаны ответчиком без возражений, данный факт ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений относительно исковых требований о взыскании основного долга ответчиком не заявлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 194 673 руб. 80 коп. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров исковое требование о взыскании основного долга в размере 1 194 673 руб. 80 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 372 034 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом; к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Так, пунктами 5.11.-5.11.2 договора и дополнительным соглашением от 11.08.2022 предусмотрена отсрочка по оплате товара, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита.

Пунктом 5.11.2. установлена процентная ставка в размере 0,3% в день.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.05.2023 по 31.10.2023 составляет 372 034 руб. 23 коп.

Ответчиком требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорено, в том числе расчет, произведенный истцом.

Судом расчет проверен, признан верным.

Доказательств оплаты ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №  14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения. В силу статьи 811 Кодекса за нарушение установленных договором сроков оплаты покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты до дня погашения долга независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании изложенного, судом произведено доначисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2023 по 21.02.2024 (113 дней) от суммы 1 194 673 руб. 80 коп. по ставке 0,3%, в связи с чем размер процентов за пользование коммерческим кредитом по расчету суда составил 404 994 руб. 92 коп., а всего - 777 028 руб. 65 коп. (404 994,92+372 034,23).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе и в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, то на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 4 и 14 постановления № 13/14, правовая природа процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, различна. Предусмотренные пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса), а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395).

Исходя из данных рекомендаций, установленного буквального значения условия пунктом 5.11.-5.11.2. договора и пунктов дополнительного соглашения с учетом его сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом суд, пришел к выводам о том, что предусмотренные условиями договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, размер которой согласован покупателем без разногласий и возражений, в связи с чем основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера начисленных процентов у суда не имеется.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом, в силу положений статей 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров исковое требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 777 028 руб. 65 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом, исчисленных от суммы 1 194 673 руб. 80 коп., начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% в день, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, в том числе по день фактической оплаты долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 дополнительного соглашения к договору установлено, что если покупатель, получивший товар с отсрочкой платежа, не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в срок, установленный соглашением, поставщик вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы, за период с даты отгрузки товара по дату фактической оплаты товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.04.2023 по 31.10.2023 составляет 714 121 руб. 93 коп.

Пунктом 5.11.2. договора установлено, что в случае просрочки оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, поставщик вправе потребовать уплатить неустойку из расчета 1% от размера просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.10.2023 по 31.10.2023 составляет 96 019 руб. 78 коп., по ставке 0,3% в день.

Ответчиком расчеты неустойки не оспорены.

Судом расчеты неустойки проверены, признаны верными. Возможность взыскания неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрена положениями статей 809, 811, 823 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №  14 от 08.10.1998 и условиями договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, судом произведено доначисление неустойки за период с 01.11.2023 по 21.02.2024 в отношении следующих сумм:

- за просрочку оплаты основного долга от суммы 1 194 673 руб. 80 коп. по ставке 0,5% в день, что составило 674 990 руб. 70 коп.;

- за просрочку оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом от суммы 372 034 руб. 23 коп. по ставке 1% в день, что составило 108 502 руб. 35 коп.

По результатам произведенного судом доначисления размер неустойки за просрочку оплаты основного долга в общем размере составил 1 389 112 руб. 63 коп., за просрочку оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом размер неустойки составил 204 522 руб. 13 коп.

Дальнейшее начисление неустойки за просрочку оплаты процентов пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства возможно только на сумму 777 028 руб. 65 коп. Иначе создается правовая неопределенность в отношениях сторон по причине невозможности установить сумму, на которую подлежит начислению неустойка, по причине удовлетворения требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства и невозможности их расчета до момента исполнения данного обязательства в будущем.

Суд разъясняет, что истец не лишен права обратиться за взысканием неустойки, начисленной на сумму процентов, которые будут оплачены по день фактического исполнения обязательства, поскольку данный размер неустойки не был предметом рассмотрения по настоящему делу.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что неустойка, исчисленная из расчета 0,5% (за просрочку оплаты основного долга) и 1% (за просрочку оплаты коммерческого кредита) в день (182,5% и 365% годовых), является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и превышает существующие ставки кредитования.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что установленный договором размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченного платежа в день, то есть 182,5% годовых, что, по мнению суда, несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки исходя из ставки 0,1% (обычно применяемой в гражданском обороте), в том числе неустойки, подлежащей взысканию по день фактического исполнения обязательства.

В данном случае такое снижение не изменит обеспечительной природы неустойки.

С учетом снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ её размер неустойки составит 277 822 руб. 53 коп. за просрочку оплаты основного долга, 42 856 руб. 83 коп. (начисленная истцом сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом снижена в 3 раза, поскольку истцом расчет произведен по ставке 0,3%; доначисленная судом неустойка снижена по ставке 0,1%) за просрочку оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в части с учетом применения статьи 333 ГК РФ в сумме 277 822 руб. 53 коп. за просрочку оплаты основного долга, 42 856 руб. 83 коп. за просрочку оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, а также неустойки, исчисленной от суммы 1 194 673 руб. 80 коп., начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, исчисленной от суммы 777 028 руб. 65 коп., начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., которая на основании положений статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов.

В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца четвертого пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и частичного удовлетворения требований (иск удовлетворен на сумму 2 292 381 руб. 81 коп.) подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально размеру сниженной судом неустойки – 24 251 руб. 56 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Развитие" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании "Уралсибмет" (ОГРН 

<

***>) 1 194 673 руб. 80 коп. основного долга, 277 822 руб. 53 коп. неустойки, 777 028 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 42 856 руб. 83 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 294 381 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компания "Развитие" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании "Уралсибмет" (ОГРН 

<

***>) неустойку, исчисленную от суммы 1 194 673 руб. 80 коп., начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компания "Развитие" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании "Уралсибмет" (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом, исчисленные от суммы 1 194 673 руб. 80 коп., начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% в день.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компания "Развитие" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании "Уралсибмет" (ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, исчисленную от суммы 777 028 руб. 65 коп., начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компания "Развитие" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 251 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова