АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6463/2017

г. Чебоксары

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2018.  

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Кугесьская общеобразовательное школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 429500, Чебоксарский район, п. Кугеси, Чувашская Республика, ул. Шоршелская, д. 5

к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Винокурова, д. 10, оф. 328

о взыскании 456063 руб. 43 коп. 

при участии:

от истца – директора ФИО2, ФИО3 по доверенности от 16.08.2017 №11,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.07.2017, 

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Кугесьская общеобразовательное школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" Министерства образования и молодежной политики Чувашской обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" о взыскании 456063 руб. 43 коп., в том числе 372725 руб. долга, 83338 руб. 43 коп процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 15.06.2017 и далее – по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках государственного контракта от 16.10.2014 №0115200001114003843_205795/2.

            Определением суда от 15.09.2017 по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" ФИО5, ФИО6, производство по делу приостановлено. 

            21.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" представило суду экспертное заключение.

Определением суда от  05.12.2017 производство по делу возобновлено.

05.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" представило суду пояснения в дополнение к экспертному заключению.

В ходе рассмотрения дела опрошен эксперт общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" ФИО5.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести по день фактической оплаты долга. 

Представитель ответчика исковые требования не признал. Считает, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил ходатайство о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Казенным специальным (коррекционным) образовательным учреждением Чувашской Республики для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Кугесьская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного стадиона казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения Чувашской Республики для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Кугесьская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики от 16.10.2014 №0115200001114003843_205795/2, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту указанного объекта в соответствии с техническим заданием (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью государственного контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 999520 руб. 66 коп. (НДС не облагается), является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Из пункта 3.1 контракта следует, что срок выполнения работ составляет 31 календарных дней с момента подписания контракта. В приложении №2 к контракту стороны согласовали календарный план выполнения работ (т.1 л.д. 29).

Расчеты за выполненные работы осуществляются ежемесячно на основании подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункты 5.1, 6.3 контракта).

В соответствии с пунктом 6.4 контракта расчеты осуществляются за фактически выполненные работ со дня предъявления, указанных в пункте 6.3 контракта документов подрядчиком заказчику, в течение 20 банковских дней.

Окончательный расчет по контракту производится после завершения работ по устройству спортивного стадиона со дня получения оформленного акта приемки по мере поступления денежных средств на лицевой счет заказчика до конца 2014 года (пункт 6.5 контракта).

Согласно пункту 5.3 контракта подрядчик обязан представить заказчику для подписания соответствующую исполнительную документацию. На основании подписанной заказчиком исполнительной документации подрядчик составляет и передает заказчику в срок с 20 до 25 числа текущего месяца акт о приемке выполненных работ, определяющий объемы и стоимость выполненных работ; справку о стоимости выполненных работ и затрат и счет-фактуру.

В случае обнаружения заказчиком недостатков в выполненных работах ли некачественно выполненных работ, сторонами в течение 5 рабочих дней составляется двухсторонний акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. После подписания акта подрядчик обязан в согласованный сторонами срок своими силами и без увеличения цены контракта, переделать работы для устранения недостатков и обеспечения их надлежащего качества. В случае отказа подрядчика подписать двухсторонний акт или уклонения от его подписания акт составляется в отсутствие подрядчика (пункт 5.4 контракта).

В соответствии с пунктом 11.2 контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, а также стороны вправе в одностороннем порядке по письменном заявлению отказаться от его исполнения по основаниям, предусмотренным контрактом и законодательством.

В подтверждение выполнения ответчиком работ по контракту в материалы дела представлен оформленные сторонами акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2): от 31.10.2014 №1, от  20.11.2014 №2 (т. 1 л.д. 91-94).

Согласно справками о стоимости выполненных работ от 31.10.2014 №1, от  20.11.2014 №2 стоимость выполненных работ по контракту составила 827331 руб. 09 коп. (т. 1 л.д. 95-96).

20.11.2014 стороны пришли к соглашению о расторжении контракта. Согласно пункту 2.1 соглашения от 20.11.2014 подрядчик выполнил по контракту работы на общую сумму 827331 руб. 09 коп., что подтверждается актами формы КС-2, КС-3. Обязательства сторон по контракту прекращаются с момента вступления в силу соглашения (т.1 л.д. 52).

Платежными поручениями от 30.12.2014 №№ 405636, 405637 истец оплатил ответчику стоимость выполненных работ на общую сумму 827331 руб. 09 коп. (т.1 л.д. 69, 70).

В декабре 2015 года казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение Чувашской Республики для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Кугесьская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат" переименовано в бюджетное общеобразовательное учреждение Чувашской Республики "Кугесьская общеобразовательная школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики.

07.07.2016 в ходе проверки объекта заведующим сектором контрольно-ревизионной работы бюджетного учреждения Чувашской Республики "Центр финансового обеспечения" Минобразования Чувашии ФИО7 установлено, что в результате завышения площади устройства беговой дорожки стадиона на 198 кв.м, земляных работ по планировке площадки стадиона на  490 кв.м, включения в смету, расценок устройства бортовых досок; расценок, применяемых для устройства бортовых камней их камня, стоимость выполнения в целом по объекту ремонта стадиона завышена на 372725 руб. (т. 1 л.д. 31-33,  63-67).

Претензией от 17.04.2017 №182 истец потребовал от ответчика возвратить 372725 руб. долга и оплатить 79415 руб. 27 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами (т.1 л.д. 53-57).

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам строительного подряда и подлежат регулированию нормами параграфа 3 "Строительный подряд" главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекс  Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно статье 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает его  права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Указывая на завышение ответчиком объемов выполненных работ, оплаченных истцом, истец просит взыскать с ответчика 372725 руб. долга.

В целях определения стоимости фактически выполненных качественных работ по капитальному ремонту спортивного стадиона бюджетного учреждения Чувашской Республики "Кугесьская общеобразовательное школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" Министерства образования и молодежной политики Чувашской в соответствии к контрактом от 16.10.2014 №0115200001114003843_205795/2 по ходатайству истца по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта от 02.11.2017 №79-6463/2017 (с учетом дополнений от 01.02.2018) следует, что стоимость работ, материалов, фактически качественных выполненных работ по капитальному ремонту спортивного стадиона Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Кугесьская общеобразовательное школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" Министерства образования и молодежной политики Чувашской составляет 729673 руб. 89 коп.

Ответчик, опровергая результаты судебной экспертизы, ходатайство о проведении повторной экспертизы не заявил. 

При указанных обстоятельствах суд признает экспертное заключение (с учетом дополнений от 01.02.2018) допустимым доказательством по делу, соответствующим статьям 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержащим неясностей и неполноты выводов или противоречий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что подрядчик предъявил к оплате заказчику фактически невыполненный объем работ, что не оспаривал в судебном заседании ответчик и что подтверждено заключением эксперта. 

   При этом материалы дела не содержат доказательств выполнения работ в соответствии с условиями контракта в полном объеме.

   На основании изложенного суд с учетом разъяснений, данных в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" приходит к выводу о том, что в данном случае денежные средства в размере 97657 руб. 20 коп., уплаченные заказчиком по контракту за работы, которые подрядчик не выполнил, являются неосновательным обогащением последнего и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

   Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 83338 руб. 43 коп процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 15.06.2017.

   В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

   В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

   Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

   Поскольку отсутствие оснований для удержания спорной части уплаченной за не выполненные работы, суммы в размере 97657 руб. 20 коп. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 19.02.2018 (по день вынесения решения суда) при сумме долга 97657 руб. 20 коп. будет составлять 27481 руб. 45 коп. 

   Довод ответчика о неверном исчислении периода начисления процентов является необоснованным, поскольку получение ответчиком денежных средств за фактически невыполненные работы свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, при этом ответчик узнал о неосновательном обогащении в момент получения денежных средств. Обязанность по возврату излишне полученных денежных средств возникла у ответчика непосредственно при получении денежных средств. 

 Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении  неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Государственную пошлину в размере 12121 руб. 27 коп. суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Кугесьская общеобразовательное школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики 125138 (Сто двадцать пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 65 коп., в том числе: 97657 (Девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 20 коп. долга, 27481 (Двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 19.02.2018. Начиная с 20.02.2018 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.   

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Кугесьская общеобразовательное школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики в доход федерального бюджета 8795 (Восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 19 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" в доход федерального бюджета 3326 (Три тысячи триста двадцать шесть) руб. 08 коп. государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова