Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-20976/2022

г. Владивосток

10 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей И.С. Чижикова, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края,

апелляционное производство № 05АП-2980/2023

на решение от 13.04.2023

по делу № А51-20976/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 290 028 рублей 06 копеек,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 329 986 рублей 71 копейки, составляющих 292 534 рублей 03 копеек – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 37 452 рублей 68 копеек – пеня за просрочку оплаты за период с 11.11.2019 по 31.03.2022, а также пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 02.10.2022 и до момента его оплаты.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования: просил исключить из расчета жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, взыскать с ответчика 290 028 рублей 06 копеек, составляющих 240 085 рублей 78 копеек – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 49 942 рубля 28 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.11.2019 по 04.04.2023, а также пеню, начисленную на сумму долга 240 085 рублей 78 копеек на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) начиная с 05.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял заявленное уменьшение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2023 исковые требования удовлетворены в уточненном размере. С ответчика в пользу истца взыскано 290 028 рублей 06 копеек, составляющих 240 085 рублей 78 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию, 49 942 рубля 28 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.11.2019 по 04.04.2023, а также пеню, начисленную на сумму долга 240 085 рублей 78 копеек начиная с 05.04.2023 по день фактической оплаты долга, 8 801 рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация Октябрьского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что спорные жилые помещение не являются муниципальной собственностью. Кроме того, Администрация указывает, что сведения о нахождении спорных помещений в муниципальной собственности, представленные истцом, не являются достоверными, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 03.20.2023, в которых указано, что спорные жилые помещения принадлежат иным лицам.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 апелляционная жалоба администрации принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 05.07.2023. 

В материалы дела от КГУП «Примтеплоэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в тексте которого истец указал на обоснованность принятого судом первой инстанции решения, просил оставить его без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация осуществило поставку коммунальной услуги по отоплению жилых помещений в многоквартирных жилых домах по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. 

За оказанные услуги коммунальные услуги в период октябрь 2019 - апрель 2022 образовалась задолженность в сумме 240 085 рублей 78 копеек. 

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона и актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

Ссылаясь на то, что спорные жилые помещения ни за кем не зарегистрированы, в виду чего принадлежат на праве собственности Октябрьскому муниципальному округу Приморского края, истец, с соблюдением претензионного порядка досудебного урегулирования спора, обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, полагая, что ответчик должен возместить ему понесенные расходы на поставку коммунального ресурса.

Посчитав требования истца обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск в уточненном размере. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Выявление бесхозяйного и бесхозяйственно содержимого имущества, а также, проведение с ним работы, в том числе, по оформлению прав и приведению его в надлежащий вид, являются прямыми полномочиями органов местного самоуправления в силу норм статьи 225 ГК РФ. 

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм права, орган местного самоуправления обязан выявлять бесхозное имущество и принимать меры по оформлению государственной регистрации прав на указанное имущество. В связи с чем, у органа местного самоуправления возникают обязанности по содержанию жилых помещений муниципального жилого фонда и оплате коммунальных услуг.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153, части 1 статьи 155 ЖК РФ на собственника (нанимателя) возложена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Неиспользование собственником (нанимателем) и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 6, абзац 2 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 5 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ).

Из материалов дела судом установлено, что, согласно выпискам из ЕГРН от 08.09.2022 №99/2022/492482057, от 12.09.2022 №99/2022/493036846 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> было зарегистрировано за ФИО2. Согласно выписке из поквартирной карточки ФИО2 была снята с регистрационного учета 08.06.2019 в связи со смертью, факт которой подтверждается свидетельством о смерти, имеющемся в материалах дела. Иные лица на момент смерти в данном жилом помещении зарегистрированы не были. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении ФИО2 не заводились.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2022 №99/2022/492487216 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, было зарегистрировано за ФИО3 Согласно выписке из поквартирной карточки ФИО3 была снята с регистрационного учета 20.01.2018 в связи со смертью, факт которой подтверждается записью в акте гражданского состояния о смерти. Иные лица на момент смерти в данном жилом помещении зарегистрированы не были. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении ФИО3 не заводились.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.09.2022 №99/2022/492726256 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, было зарегистрировано за ФИО4 Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 23.10.2017 №11/7881 ФИО4 умерла 10.05.2016, что подтверждается справкой о смерти №194. Иные лица на момент смерти в данном жилом помещении зарегистрированы не были. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении ФИО4 не заводились.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела сведений о регистрации права собственности в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> в материалы дела не представлено. 

С связи с чем суд приходит к выводу, что собственником спорных помещений, обязанным оплатить истцу поставку коммунальной услуги по отоплению указанных жилых помещений является Администрация Октябрьского муниципального округа Приморского края.

Также истцом заявлено требование о взыскании с администрации 49 942 рубля 28 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.11.2019 по 04.04.2023, а также пени, начисленной на сумму долга 240 085 рублей 78 копеек на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ начиная с 05.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором. 

Частью 9.4 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пункт 14 статьи 155 ЖК РФ лица, устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан методологически верным, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось, на основании чего суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для снижения пени.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 49 942 рубля 28 копеек начисленной на сумму основного долга за период с 11.11.2019 по 04.04.2023 удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 05.04.2023 удовлетворено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате отпущенного ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Применительно к обстоятельствам по настоящему делу действующее законодательство не содержит правовых норм, освобождающих собственника от выполнения его обязанности по внесению платы на содержание муниципального жилого помещения и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения, принадлежащие администрации, в исковой период заселены не были, в пользование гражданам по договорам социального найма не передавались.

Факт подачи тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

В силу положений статей 168, 170 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324 проверка представленного сторонами расчета исковых требований является обязанностью арбитражного суда и входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств.

Повторно проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву

Поскольку факт поставки тепловой энергии по спорным адресам подтвержден материалами дела, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно в заявленном объеме.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Поскольку согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления, то вопрос о её распределении апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2023 по делу №А51- 20976/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

И.С. Чижиков

Д.А. Самофал